П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 04 мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова (расположенного по адресу: г. Киров, ул. Калинина,57) – Колосов К.Г.,
с участием защитника по доверенности Пертунева Е.М.,
представителя потерпевшего ООО «Игрософт» Пескичева А.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы административного дела в отношении
Сивкова Андрея Анатольевича, { ... }которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из протокола об административном правонарушении 43 АА № 891334 от 23.03.2011 года, 23.08.2010 года в 16 ч. 00 мин. в период с 01.08.2010 г. по 23.08.2010 г. в помещении клуба { ... } ИП Сивков А.А. в своей коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли незаконно использовал нелицензионное программное обеспечение, исключительное право на которое принадлежит ООО «Игрософт» (согласно исследованию № 03/10 от 14.10.10 г.). Нелицензионное программное обеспечение установлено на электронных платах, которым специалистом при помощи маркера были присвоены номера от 1 до 3.
Действия Сивкова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание не явился Сивков А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Сивков надлежаще уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой и письменным заявлением защитника, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Сивкова.
В судебном заседании защитник Петрунев Е.М. пояснил, что вина Сивкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, не доказана, так как у Сивкова отсутствовал умысел на совершение правонарушения.
Из письменных объяснений Сивкова А.А., данных им в ходе производства по административному делу, следует, что он не знал о наличие нелицензионного программного обеспечения в игровых автоматах.
Представитель потерпевшего ООО «Игрософт» Пескичев А.В. ходатайствует перед судом о конфискации контрафактных экземпляров программ (электронные платы в количестве 3 штук), которые просит передать в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ потерпевшему ООО «Игрософт».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных в суд материалов дела следует, что 23.08.2010г. в КУСП - 4 УВД по г. Кирову зарегистрировано заявление Пескичева А.В., который просит провести проверку и принять предусмотренные законом меры к неизвестным лицам, { ... }, игровой клуб, предоставляют возможность игры на игровых автоматах, незаконно используя исключительное право ООО «Игрософт» как ведущего российского разработчика и обладателя программ для игровых автоматов (лотерейных программ) использования программного обеспечения.
23.08.2010г. проведен осмотр места происшествия, а именно, игрового зала, { ... }, в ходе которого сотрудниками милиции изъяты 4 платы от игровых автоматов, имеющие признаки использования нелицензионного программного обеспечения.
30.09.2010г. по результатам проверки в порядке ст.144 УПК РФ ОБПСПРиИАЗ УВД по г. Кирову отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.146 УК РФ в отношении ИП Сивкова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Одним из оснований принятия данного решения, согласно описательно-мотивировочной части постановления, послужило отсутствие у Сивкова умысла, направленного на нарушение авторского права, так как Сивков не знал об использовании контрафактного программного обеспечения.
30.09.2010г. инспектором ОБПСПРИИАЗ УВД по г.Кирову Санниковым С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Сивкова А.А. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
14.10.2010г. по административному делу проведено исследование 4 электронных плат и установленных на них программ, изъятых 23.08.2010г. в ходе проверки деятельности ИП Сивкова А.А., { ... }. Согласно выводам исследования, из 4 электронных плат, одна не является платой разработки ООО «Игрософт», поэтому ее исследование не производилось. Оставшимся 3 платам были присвоены и нанесены маркером номера от 1 до 3. Данные платы являются работоспособными и имеют признаки контрафактности. Сумма ущерба, причиненная правообладателю ООО «Игрософт», составляет 15 045 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в игровом клубе, { ... }, в период с 01.08.2010 г. по 23.08.2010 г. осуществлялось незаконное использование нелицензионного программного обеспечения, правообладателем которого является ООО «Игрософт».
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании доводы Сивкова о том, что он не знал об использовании нелицензионного программного обеспечения, не опровергнуты. В представленных в суд материалах доказательств того, что до Сивкова доводилась указанная информация до изъятия плат с нелицензионным программным обеспечением, т.е. до 23.08.2010г., не имеется.
Вывод об отсутствии у Сивкова умысла на нарушение авторских прав ООО «Игрософт» содержится и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2010г.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что не установлен умышленный характер действий Сивкова, в связи с чем, не усматривает оснований для его признания виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст.1225 ГК РФ программное обеспечение относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. Исключительные права на программное обеспечение (3 платы), изъятое в игровом зале { ... }, принадлежит ООО «Игрософт».
Учитывая, что в период с 01.08.2010 г. по 23.08.2010 ИП Сивков А.А. фактически использовал программное обеспечение, правообладателем которого является ООО «Игрософт», что привело к нарушению его исключительного права, суд в соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ, признает изъятые 23.08.2010г. материальные носители (3 платы) контрафактными, которые подлежат изъятию.
При этом, суд в соответствии с ч.3 ст.32.4 КоАП РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «Игрософт» Пескичева А.В. и передать правообладателю ООО «Игрософт» конфискованные экземпляры программного обеспечения - 3 электронных платы, имеющие признаки контрафактности, что предусмотрено ч.3 ст.32.4 КоАП РФ.
1 электронная плата не является платой разработки ООО «Игрософт, в ней не установлены признаки контрафактности, поэтому она подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сивкова Андрея Анатольевича по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Контрафактные программные продукты – игровые платы в количестве 3 штук, не имеющие серийный номер, пронумерованные маркером под номерами "1"; "2"; "3", находящиеся на временном хранении в ОБПСПРиИАЗ УВД по г.Кирову { ... } - изъять и передать потерпевшему ООО «Игрософт».
1 плату, находящуюся на хранении в ОБПСПРиИАЗ УВД по г.Кирову { ... }, и не имеющую признаков контрафактности, - возвратить индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Анатольевичу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Колосов К.Г.