П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Калинина, 57 03 июня 2011 год

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП Мкртчяна А.А.,

специалиста – инспектора Управления Роспотребнадзора по Кировской области Кульковой Т.Ф.,

при секретаре Нориной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП Мкртчяна Аркади Ашотовича, 16.01.2004 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2011г. в 11 час.00 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Кировской области по адресу г. Киров, ул. Красноармейская, 45, при рассмотрении документов, представленных ИП Мкртчяном А.А. (договор аренды нежилого помещения № 3899 от 03.06.2002г с Администрацией МО «город Киров» { ... } под ремонт обуви; свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя) и протокола измерений шума от 20.05.2011г. № 32Ш-Д/11 АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» от ремонта обуви ИП Мкртчян А.А., { ... } по определению Управления от 17.05.2011г.№177 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Мкртчяна А.А. в связи с обращением гражданина (вх. № КОЛ-556 от 26.04.2011г.), выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, допущенные ИП Мкртчяном А.А., а именно:

В помещениях по ремонту обуви ИП Мкртчяна А.А работа технологического оборудования (машина заточная, две швейные машины, металлическая стойка для закрепления набоек молотком) при ремонте обуви сопровождается уровнями шума. Параллельно над помещениями по ремонту обуви расположены жилые помещения квартир №№ 51, 52, 55, 56 { ... }. Уровень звука в жилой комнате квартиры № 56 { ... } при работе заточной машины в обувной мастерской ИП Мкртчяна А.А., превышает допустимый уровень для дневного (7.00-23.00) времени на 7дБА.

Уровень звукового давления в жилой комнате квартиры { ... } при работе заточной машины в обувной мастерской ИП Мкртчяна А.А., превышает на частоте 125 Гц на 1 дБ, 250 Гц на 5 дБ, 500 Гц на 5 дБ, 1000 Гц на 7 дБ, 2000 Гц на 10 дБ, 4000 Гц на 11 дБ, 8000 Гц на 10 дБ.

Импульсный шум в жилой комнате { ... } при стуке молотком в обувной мастерской ИП Мкртчяна А.А. превышает допустимый уровень для дневного (7.00-23.00) времени на 5дБА, что является нарушением требований п.4 табл.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Выявленные нарушения создают угрозу здоровью людей, могут привести к обострению соматических заболеваний нервной системы, сердечнососудистой системы.

В судебном заседании ИП Мкртчян А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время, а именно с 24 мая 2011 года он деятельности не ведет, занимается ремонтом в совеем помещении, а именно закупил звукоизолирующий материал, которым оббивает стены и потолок мастерской. На сегодняшний день большая часть работ выполнена. Кроме того, он купил и установил новый станок, который соответствует всем требованиям шумоизоляции и техники безопасности. Планирует закончить работы по устранению недостатков к концу следующей недели, денежные средства на это у него имеются, согласен на приостановление деятельности до устранения недостатков.

Специалист – инспектор Управления Роспотребнадзора по Кировской области Кулькова Т.Ф. пояснила, что действительно в настоящее время ИП Мкртчян А.А. деятельность не ведет, занимается ремонтными работами, просит приостановить деятельность ИП до устранения выявленных недостатков.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, специалиста инспектора Управления Роспотребнадзора по Кировской области, суд приходит к выводу, что ИП Мкртчян А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Кроме полного признания своей вины, вина ИП Мкртчяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается рядом доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 177 от 17.05.2011 года ИП Мкртчяна А.А.;

- заявлением жильцов подъезда № 2 дома { ... }

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Мкртчяну А.А. помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.05.2011 года – производственного помещения по ремонту обуви { ... }

- протоколом измерений шума № 32 Ш-Д/11 от 20.05.2011 года;

- протоколом о временном запрете деятельности № 01 от 23.05.2011 года;

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Мкртчяна А.А.;

- договором № 3899 от 03.07.2002 года аренды ИП Мкртчяном А.А. нежилого помещения о { ... } под ремонт обуви.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, количество допущенных нарушений, признанных судом доказанными, также признание вины правонарушителем.

Принимая во внимание объем и характер выявленных у ИП Мкртчяна А.А. нарушений, которые создают угрозу здоровью людей, могут привести к обострению соматических заболеваний нервной системы, сердечнососудистой системы, суд с учетом ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Мкртчяна Аркади Ашотовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Назначить индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Аркади Ашотовичу административное наказание в виде приостановления выполнения работ по изготовлению обуви, связанных с использованием клеев и воздействием повышенных уровней шума в помещениях по ремонту обуви ИП Мкртчяна А.А., { ... } сроком на 20 суток.

Срок наказания исчислять со дня оглашения постановления – 03 июня 2011 года.

Зачесть в срок приостановления деятельности период временного запрета деятельности в помещениях по ремонту обуви ИП Мкртчяна А.А. в период с 08 часов 00 минут 24 мая 2011 года по 03 июня 2011 года включительно.

Копию постановления направить для сведения в Управление Роспотребнадзора по Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Черкасова