ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2010 г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,
рассмотрев в Ленинском районном суде по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 57-12, материалы административного дела в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Спутник", { ... } в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
21.10.10 прокуратурой Ленинского района г. Кирова с участием сотрудников Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения санитарного законодательства в ООО "Спутник", осуществляющем проведение лотереи с использованием лотерейных аппаратов в помещении { ... }. В результате проверки установлено, что юридическое лицо осуществляет эксплуатацию данного помещения с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований законодательства.
В этой связи 28.10.10 прокурор района вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Спутник". В постановлении указано, что электронные устройства для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей (далее – автоматы) с жидкокристаллическими мониторами расположены в двух залах общей площадью 59,8 м? (30,6 м? и 29,2 м?). Всего установлено 28 автоматов, на каждый из которых приходится 2,1 м? при нормативе 4,5 м?, что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы". Расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов в нарушение п. 9.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 составляет от 10 до 15 см при нормативе 1,2 м.
Дело об административном правонарушении передано в районный суд для принятия решения по существу.
В ходе подготовки к судебному заседанию в суд был вызван представитель юридического лица по доверенности Перминов В.В. Однако 15.12.10 он представил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, ходатайство судом удовлетворено. В дальнейшем Перминов отключил мобильный телефон, по повестке не явился. Как установлено судом, по адресу, который указан в доверенности, а также указал Перминов в объяснении, данном прокурору, он не проживает.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая установленные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в деле имеется объяснение Перминова, который пояснил о согласии с выявленными в ходе проверки нарушениями санитарно-эпидемиологического законодательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
Заслушав мнение прокурора, считающего, что по делу имеются основания для административного приостановления деятельности юридического лица, изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица доказана, в том числе постановлением прокурора от 28.10.10 и объяснением Перминова; справкой о результатах проверки; договором аренды № 4, согласно которому на ООО "Спутник", как на арендатора возлагаются обязанности соблюдать санитарные нормы.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведенных доказательств, не усматривается.
Таким образом, установлено, что ООО "Спутник" допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественного помещения, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, то обстоятельство, что помещение предназначено для массового посещения людей, учитывая реальную опасность для жизни и здоровья граждан, которая создается грубым нарушением санитарных норм и правил, угрозу возникновения и распространения заболеваний и в целом санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации используемого, арендуемого помещения, { ... }.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ООО "Спутник", суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.4, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать юридическое лицо ООО "Спутник" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации используемого, арендуемого им помещения, { ... }, сроком на 45 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания в виде приостановления деятельности исчислять с 30.12.10.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья В. Кондрашин