дело№5-31/2011



Дело № 5-31/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 03 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 57, Бронников Р.А., с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Бюро ритуальных услуг» – Пчельникова П.А., действующего на основании устава общества от 28.12.2010 года, трудового контракта от 01.01.2007 года, приказа № 16 от 26.03.1998 года, протокола собрания участников общества от 01.01.2007 года,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ООО «Бюро ритуальных услуг», { ... }

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 19 от 24.01.2011 года – 21.01.2011 года с 14 час. до 15 час., 24.01.2011 года с 10 час. до 11 час., при проведении ОГПН по Ленинскому району г. Кирова внепланового мероприятия по надзору противопожарного состояния здания гаражных боксов ООО «Бюро ритуальных услуг» ( далее ООО «БРУ» ) { ... } были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ( ППБ 01-03 ), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года за № 4838, за что ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно:

  1. Щиты освещения и силовые электрощиты не оборудованы схемами адресатов потребите­лей и не указан номинальный ток плавких ставок - нарушение п.п. 3, 57 ППБ 01-03; п. 2.2.21 ПЭЭП.
  2. Электросветильники защитного исполнения ламп накаливания не оборудованы защит­ными колпаками ( рассеивателями ), предусмотренные конструкцией светильников - нарушение п. 60 ППБ 01-03.
  3. Лестница из помещения мастерской со 2-го этажа не соответствует СНиП 21-01-97*, а именно: металлические конструкции лестницы не имеют нормируемого предела огне­стойкости; ширина проступи лестницы менее 25 см., а высота более 22 см.; уклон ле­стницы более чем 1:1; устроены ступени с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки – нарушение п.п. 3, 51, 53 ППБ 01-03; п. 6.25* СНиП 21-01-97*.
  4. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей в случае пожара в административных помещениях - нарушение п.п. 3, 16 ППБ 01-03; п.п. 4, 7 НПБ 110-03, НПБ 104-03.
  5. Высота дверного полотна в помещение мастерской на 2-ом этаже высотой менее 1,9 м., по факту ( 1,6 м. ) - нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 6.16 СНиП 21-01-97*.
  6. В оконных проемах установлены глухие металлические решетки - нарушение п. 40 ППБ 01-03.
  7. Не определена категория помещений мастерских и гаражных боксов по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по Правилам Устройства Электроустановок ( ПУЭ ) - нарушение п.п. 3, 33 ППБ 01-03; НПБ 105-03.
  8. Внутренний противопожарный водопровод, не оборудован сертифицированными по ПБ: пожарными шкафами ( в соответствии с НПБ 151-2000 ) - нарушении п.п. 3, 89, 91 ППБ 01-03; Приказа МЧС РФ от 08.07.2002 года № 320.
  9. Не обозначены надписи согласно НПБ 151-2000 на шкафах пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, в соответствии с НПБ 151-2000 - нарушение п.п. 3, 89 ППБ 01-03.
  10. Соединения электропроводов ( соединительные и отвитвительные коробки, места присоединения светильников ) выполнено «скрутками», а не с помощью опрессовки, сварки, пайки или сжимов - нарушение п. 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21. ПУЭ.
  11. Не проведены испытания на водоотдачу с измерением расхода воды в л/с кранов внутреннего противопожарного водопровода - нарушение п. 91, 89 ППБ 01-03.
  12. Пожарные краны не укомплектованы стволами - нарушение п. 91 ППБ 01-03.
  13. Не проведена ревизия пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, пожарные рукава не присоединены к пожарным кранам. Не произведена перемотка льняных рукавов на новую скатку - нарушение п.п. 89, 91 ППБ 01-03.
  14. Не организовано своевременное и качественное выполнение профилактических испы­таний электроустановок, в том числе испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств - нарушение п. 57 ППБ 01-03; п.п. 1.2.2., 2.12.17. ПТЭЭП.

В ходе судебного заседания представитель юридического лица – Пчельников П.А. факт совершения ООО «БРУ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ признал полностью, указав, что устранение вышеуказанных нарушений требует определенных материальных и временных затрат, в настоящее время ведется активная работа по их устранению, нарушения предусмотренные п.п. 1-3, 5-10, 12-14 уже устранены.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя ООО «БРУ» - Пчельникова П.А., суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «БРУ» в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Вина ООО «БРУ» подтверждается распоряжением ( приказом ) начальника ОНД Ленинского района Ермолина С.А. № 2 от 12.01.2011 года о проведении внеплановой проверки юридического лица - ООО «БРУ» { ... }, решением прокурора Ленинского района г. Кирова Чугаева С.Ю. от 13.01.2011 года о согласовании проверки, актом проверки № 2 от 24.01.2011 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 19 от 24.01.2011 года, протоколом об административном правонарушении № 19 от 31.01.2011 года, протоколом № 19 от 31.01.2011 года о временном запрете деятельности по эксплуатации здания гаражных боксов ООО «БРУ» { ... }, иными материалами дела.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, количество допущенных нарушений, их серьезность. Суд полагает, что дальнейшая эксплуатация здания гаражных боксов ООО «БРУ», при не устранении к настоящему времени нарушений, указанных в п.п. 4, 9 Протокола, может способствовать возникновению пожара, в случае которого может создать непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, может способствовать быстрому распространению огня, препятствовать эвакуации людей. Судом принимается во внимание, что часть выявленных нарушений правил пожарной безопасности в настоящее время устранена ( ведется активная работа по их устранению ), а также то, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Суд считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, ООО «БРУ» должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания гаражных боксов ООО «БРУ», { ... }

В соответствии со ст. 29.6 ч.5 КоАП РФ – суд засчитывает срок временного запрета деятельности в срок назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Бюро ритуальных услуг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания гаражных боксов ООО «Бюро ритуальных услуг» { ... } с 10 час. 31.01.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья