Дело № 5 - 54/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретарях Князевой М.А., Зеленковой Е.А.,
с участием законных представителей юридического лица ООО «Птица» - Забелина Е.В. и Шмониной А.А.,
специалиста - государственного инспектора по пожарному надзору г. Кирова (по Ленинскому району) Смертина Д.С.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 г. материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птица» (далее именуемое как ООО «Птица»), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Юридическое лицо - ООО «Птица» допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2011 г. при проведении прокуратурой Ленинского района г. Кирова проверки соблюдения требований пожарной безопасности помещения торгового киоска ООО «Птица», { ... } было установлено, что указанное общество нарушило требования Правил пожарной безопасности в РФ, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированных Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный № 4838 (далее именуемые как ППБ 01-03), а именно:
1. В нарушение прил. 3 п. 17 ППБ 01-03 допустило наличие не перезаряженных огнетушителей.
2. В нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 1.6 НПБ 103-95 не обеспечило наличие в помещении торгового киоска автоматической пожарной сигнализации.
3. В нарушение п. 60 ППБ 01-03 допустило эксплуатацию светильников в помещении без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильника.
Таким образом, юридическое лицо - ООО «Птица» в части осуществляемой им деятельности в помещении торгового киоска, { ... } – нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, тем самым, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица - Забелин вину представляемого им юридического лица – ООО «Птица» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив факт наличия на момент проведения проверки в помещении, { ... } вышеприведённых нарушений ППБ 01-03 и НПБ 103-95, нашедших своё отражение в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
Помимо признания Забелина в нарушении ООО «Птица» вышеприведённых требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, вина указанного Общества полностью подтверждается показаниями специалиста Смертина Д.С., согласно которым в ходе проведённой с привлечением сотрудников ОНД Ленинского района по г. Кирову прокурорской проверки в помещении торгового киоска ООО «Птица», { ... } были обнаружены нарушения ППБ 01-03 и НПБ 103-95, перечень которых приведён выше.
Согласно свидетельствам (л.д. 13, 14), - в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО «Птица» и в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ данное юридическое лицо поставлено на учёт в налоговом органе.
Согласно договору аренды торгового киоска № 3 от 18.02.2011 г. (л.д. 18), арендодателем ООО «Кировхлеб» арендатору ООО «Птица» передан в срочное возмездное пользование торговый киоск, { ... }
Заслушав Забелина, специалиста Смертина, исследовав материалы административного дела, считаю доказанным вину юридического лица ООО «Птица» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания ООО «Птица», принимаю во внимание характер допущенных им нарушений требований пожарной безопасности, имущественное и финансовое положение указанного юридического лица, а также то, что данное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности при этом большая часть выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений требований пожарной безопасности на момент рассмотрения настоящего дела устранена. Также учитываю то, что характер допущенных ООО «Птица» нарушений требований пожарной безопасности (в т.ч. не устранённого на момент рассмотрения дела), согласно исследованным материалам дела создаёт реальную угрозу жизни и здоровью людей, а также угрозу возникновения и распространения пожара.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность юридического лица ООО «Птица», признаю: раскаяние законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; добровольное частичное предотвращение юридическим лицом, совершившим правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «Птица», не усматриваю.
При вышеуказанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ООО «Птица» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности используемого, арендуемого указанным Обществом помещения торгового киоска, { ... }
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Птица» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации используемого, арендуемого им помещения торгового киоска, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д. 6 «а», – сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности используемого, арендуемого ООО «Птица» помещения торгового киоска, { ... } - срок временного запрета деятельности указанного торгового киоска в период с 15 марта 2011 г. по 24 марта 2011 г.
Постановление об административном приостановлении деятельности по эксплуатации используемого, арендуемого ООО «Птица» помещения торгового киоска, { ... } подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2011 г.
Судья О.В. Измайлов