ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ярославль 13 сентября 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.,
При секретаре Зайцевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Никольской Е.В.,
адвоката Лысакова Ю.В., удостоверение № 298, ордер 24172,
с участием подсудимого Комарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным представлениям (основному и дополнительному) помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Никольской Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 02.04.2010г., которым
Комаров Денис Александрович, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.
УСТАНОВИЛ:
Указанным выше приговором мирового судьи Комаров осужден за то, что 04.04.2010г. около 13 час. 15 мин. Комаров, находясь по месту работы в помещении магазина «Фронтекс» по адресу Адресу 1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил процессор «AMD Phenom 11 X, OEM» стоимостью 4540 руб., после чего по окончании рабочего дня с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Торговые системы» незначительный материальный ущерб на сумму 4540 руб.
Приговор был фактически постановлен 28.06.2010г., дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех процессуальных норм, а именно, Комаров вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке ст. 316 УПК РФ; данное ходатайство было поддержано потерпевшим, защитой и гос. обвинителем; ходатайство было заявлено добровольно Комаровым после проведения консультаций с защитником, Комаров осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Комарова были квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания Комарову мировой судья учел то, что содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено; к числу смягчающих суд отнес то, что Комаров – лицо, ранее не судимое, имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся. Также мировым судьей было учтено, что Комаров не привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, собирается трудоустроиться, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Учтено мировым судьей, что дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Комарова.
Гос. обвинителем на указанный приговор принесены апелляционные представления (основное и дополнительное), где указывается, что приговор мирового судьи датирован 02.04.2010г., фактически он постановлен 28.06.2010г.; кроме того, при постановлении этого приговора не учтено, что со стороны Комарова имела место явка с повинной. В связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению, наказание снижению, а именно, размер штрафа должен быть определен в сумме 8000 руб.
Комаров и защита с доводами апелляционного представления согласились, просили уменьшить размер штрафа, пояснив, что в настоящее время сумму штрафа 10000 руб. Комаров уже оплатил.
Потерпевший был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представил возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции были исследованы данные, характеризующие личность Комарова, подтверждающие указанные выше сведения, а также явка его с повинной л.д. 4), протокол судебного заседания от 28.06.2010г., в ходе которого был вынесен указанный выше приговор в отношении Комарова.
Таким образом, доводы представлений, указанные выше, нашли свое подтверждение, в связи с чем приговор мирового судьи, как постановленный с существенным нарушением норм материального и процессуального права подлежит изменению со снижением наказания, назначенного Комарову.
Однако мировым судьей при назначении Комарову наказания не было учтено, что он добровольно возместил потерпевшей стороне материальный ущерб путем возврата похищенного.
Поскольку учет этого обстоятельства улучшает положение Комарова, суд его учитывает наряду с положением ст. 62 УК РФ.
Все изложенное выше суд учитывает при определении наказания Комарову в виде штрафа.
Иных нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при постановлении указанного приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 02.04.2010г. в отношении Комарова Дениса Александровича.
Считать датой постановления указанного приговора 28.06.2010г.
Признать Комарова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Вещественное доказательство по делу CD-диск оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10-ти дней со дня его вынесения.