Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 04 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Порецкий В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля – Никольской Е.В.
подсудимого Горбунова В.Н.,
потерпевшего ФИО1,
защитника Громовой С.В., представившей ордер №013052 и удостоверение № 178,
при секретаре Лапчинской А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горбунова Валентина Николаевича, Дата обезличена г.р., уроженца , проживающего со слов по адресу: Адрес, , работающего со слов в ООО « » , ранее судимого:
1)Дата обезличена Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 108 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
2).Дата обезличена Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 218-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена. Всего к отбытию 9 лет лишения свободы. Дата обезличена. освобожден по постановлению Тайшетского районного суда Иркутской области от Дата обезличена. условно-досрочо на 6 месяцев 22 дня,
3).Дата обезличена осужден Ленинским районным судом г. Ярославля ЯО по ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока из ФБУ ИК-12 ЯО Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горбунов В.Н. согласился с обвинением в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23 марта 2010 года, около 17 часов 30 минут, Горбунов В.Н., находясь в помещении УПМ (участкового пункта милиции) Номер обезличен, расположенного в здании по адресу: Адрес1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к стоявшему в коридоре стенному шкафу, в котором находились вещи ФИО1. Затем, воспользовавшись тем, что в коридоре УПМ Номер обезличен никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Горбунов В.Н. открыл щеколду стенного шкафа, открыл дверцу и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: куртку черную стоимостью 2000 рублей, в кармане которой лежали деньги в сумме 2000 рублей, джинсы синего цвета, стоимостью 500 рублей, толстовку оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, а всего Горбунов В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Горбунов В.Н. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела особым порядком и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. С данным ходатайством также согласились государственный обвинитель, потерпевший и защитник.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Горбуновым В.Н. в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения соответствующих консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение в отношении Горбунова В.Н., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение носило тайный характер, подсудимый воспользовался тем, что в коридоре УПМ Номер обезличен никого нет и за его действия никто не наблюдает, похитил из стенного шкафа имущество, принадлежащее ФИО1, являющемуся сотрудником милиции. Потерпевший ФИО1показал, что ущерб для него значителен, так как у него двое несовершеннолетних детей. Общий заработок с женой составляет не более 20 тысяч рублей. Стоимость похищенных вещей оценена с учётом износа. У суда нет оснований сомневаться в оценке потерпевшим причинённого ему ущерба. Кроме того, ФИО1 просит взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 2 тысячи рублей. Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При назначении наказания подсудимому Горбунову В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (оно средней тяжести по закону), личность подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее судимого и судимость не снята и не погашена, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства отягчающие наказание: рецидив преступления и смягчающее наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, Также суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ.
Суд считает невозможным назначение иного вида наказания кроме как реальное лишение свободы, так как подсудимый освободившись из мест лишения свободы не сделал должных выводов и вновь через непродолжительное время совершил новое аналогичное преступление ( при том предварительным следствием и судом место работы и жительства с достоверностью не установлено). Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Горбунова Валентина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания, то есть с Дата обезличена
Меру пресечения содержание под стражей не изменять.
Взыскать с осуждённого Горбунова В.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение ущерба 2 тысячи рублей.
Вещественные доказательства: куртку, джинсы толстовку оставить во владении потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через данный районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о приглашении защитника.
Судья