Дело № 1- 195/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ярославль 14.10.2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Порецкий В.А.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Никольской Е.В.
подсудимого Осиновского Д.А.
защитника Озен О.С., представившей удостоверение № 743 и ордер № 029035,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Рябенко Э.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осиновского Дмитрия Алексеевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л :
Осиновский Д.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:
09.08.2010 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут Осиновский Д.А., находясь Адрес1, и, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошёл к стенке, на которой находился ЖК телевизор «Тошиба», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего, реализуя свой преступный умысел, Осиновский Д.А., воспользовавшийся тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный ЖК телевизор. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осиновский Д.А. подошёл к полке, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, откуда похитил связку ключей, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1. После этого Осиновский Д.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 19300 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Осиновский Д.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей.
Подсудимый Осиновский Д.А. и его защитник в настоящем судебном заседании просят прекратить уголовное дело.
Во время предварительного слушания в судебном заседании подсудимый Осиновский Д.А показал, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, материальный ущерб возместил.
Потерпевшая ФИО1 попросила суд уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый перед ней извинился, загладил причинённый ущерб, так как всё похищенное возвращено, к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших в прекращении уголовного дела считает, что указанное ходатайство подсудимого и его защитника должно быть удовлетворено судом за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
При этом суд учитывает сумму похищенного, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту регистрации, раскаялся в содеянном, загладил причинённый ущерб, перед потерпевшей извинился. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Осиновского Дмитрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Осиновскому Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство-телевизор: ЖКтелевизор «Тошиба», гарантийный талон и три ключа в связке оставить в собственности потерпевшей ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий