Дело № 1-190/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 21 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Порецкий В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля – Юматова А.Ю.,
подсудимого Завьялова А.М.,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
защитника Кондратьева М.Ю., представившего ордер № 029038 и удостоверение № 257,
при секретаре Рябенко Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Завьялова Алексея Михайловича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Завьялов А.М. согласился с обвинением в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
25.03.2010 г. около 13 часов 00 минут Завьялов А.М., находясь у здания техникума, расположенного по Адрес1, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совершении грабежа в отношении ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО2, проходившего у указанного здания. Сразу после этого Завьялов А.М. и неустановленное следствием лицо с вышеуказанной целью подошли к ФИО2, после чего неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, потребовало от ФИО2 передачи находившегося при последнем сотового телефона, при этом неустановленное следствием лицо с целью удержания и подавления возможного сопротивления схватило потерпевшего за руку, нанесло ему удар кулаком по лицу, от которого потерпевший испытал физическую боль, и вновь потребовало передачи мобильного телефона. Одновременно с этим Завьялов А.М., выполняя свою роль в совершении преступления, не давая потерпевшему возможности скрыться, схватил ФИО2 за запястье второй руки, и открыто похитил находившийся в руке потерпевшего мобильный телефон «Моторола» стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО1 Далее неустановленное следствием лицо, заметив у потерпевшего ФИО2 гарнитуру от мобильного телефона в виде наушников, потребовало передать ему второй мобильный телефон, после чего с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанесло ФИО2 один удар кулаком по лицу. От данного удара потерпевший ФИО2 испытал физическую боль, после чего неустановленное следствием лицо выдернуло из-за пазухи потерпевшего наушники для телефона стоимостью 500 рублей и мобильный телефон «Нокиа N 70» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, открыто похитив их. В результате совместных и согласованных действий Завьялов А.М. и неустановленное следствием лицо открыто похитили принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество на общую сумму 3700 рублей. После этого с похищенным имуществом Завьялов А.М. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 3700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Завьялов А.М. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела особым порядком и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. С данным ходатайством также согласились государственный обвинитель, потерпевшие и защитник.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Завьяловым А.М. в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения соответствующих консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшим ФИО2 заявлен в суде иск о взыскании с подсудимого в возмещение морального вреда 3 тысячи рублей. Суд считает, что данный иск обоснован и доказан, и подлежит удовлетворению, поскольку к потерпевшему применено физическое насилие, а, следовательно ему причинены нравственные и моральные страдания.
Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение в отношении Завьялова А.М., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Из содержания обвинения усматривается, что действия подсудимого согласованы с неустановленным лицом, что совершались открыто для потерпевшего и иных лиц.
При назначении наказания подсудимому Завьялову А.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (относится к тяжкому, оконченное), личность подсудимого, характеризующегося положительно. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшим, таким образом, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства и то, что подсудимый учится, не судим, не совершал административных правонарушений, перед потерпевшими извинился, иск признал, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбытия наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), но с возложением на него определённых обязанностей. Назначение в виде дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным вследствие социального положения осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Завьялова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать подсудимого Завьялова А.М. в период испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не менять без уведомления этого органа место жительства и учёбы, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных сообщений с абонентских номеров телефона ФИО2, документы на похищенный телефон «Нокиа», диск с видеозаписью, детализацию счёта с абонентского номера оставить в уголовном деле.
Взыскать с Завьялова А.М. в возмещение моральной компенсации в пользу ФИО2 3 (три) тысячи рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым через данный районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о приглашении защитника.
Судья В.А. Порецкий