Дело № 1-71/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 04 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,
с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Михайлова А.В.,
защитника Лысакова Ю.В.,
при секретаре Мальцевой С.В.
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Михайлова Александра Владимировича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
19.03.2011 г., около 20 час. 30 мин., Михайлов А.В. пришел в комнату, расположенную по Адресу1, где стал употреблять спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3 Кроме Михайлова А.В., ФИО2 и ФИО3 в указанной комнате находился ФИО1, спавший на полу рядом со столом, за которым происходило распитие спиртных напитков. Через некоторое время ФИО2 уснула на диване, и Михайлов А.В. продолжил распивать спиртное совместно с ФИО3 Во время распития спиртного ФИО3 попыталась перенести ФИО1 на диван, вследствие чего из кармана ФИО1 выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6760-s». ФИО3 подняла данный телефон, осмотрела его, после чего передала для осмотра Михайлову А.В. Осмотрев мобильный телефон «Нокиа 6760-s», Михайлов А.В. вернул его ФИО3, которая положила телефон в карман брюк ФИО1 Спустя некоторое время ФИО3 собралась домой и вышла из комнаты. В период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. 19.03.2011 г., после того как ФИО3 вышла из комнаты, у Михайлова А.В., оставшегося в комнате вместе со спящими ФИО1 и ФИО2, возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО1 мобильного телефона из корыстных побуждений. Сразу после этого, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят и не наблюдают за его действиями, Михайлов А.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к спящему на полу ФИО1 и, достав из кармана его брюк мобильный телефон «Нокиа 6760-s», положил его в карман своих брюк, таким образом тайно похитив указанный телефон, принадлежащий ФИО1, стоимостью 7500 рублей.
После этого Михайлов А.В. с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 7500 рублей, который является для него значительным.
В предварительном слушании потерпевший представил для рассмотрения письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.В. за примирением сторон. Заявление обосновано тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.
Обвиняемый был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, Михайлову А.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считали, что все условия для этого соблюдены.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Михайлова А.В. подлежит прекращению.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Судом установлено, что Михайлов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ранее он не судим. Кроме того, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, других претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет. Таким образом, установлено, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме, а посягательство на альтернативный объект правовой охраны – интересы государства по обеспечению сохранности частной собственности, является минимальным и может быть признано формальным.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все требования, установленные ст.76 УК РФ, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Михайлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копии гарантийного талона, кассового чека и фотографии сотового телефона, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон Нокиа 6760-s – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.
Судья Прудников Р.В.