ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительных слушаний
г. Ярославль 13 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Колыгина Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Зайцевой В.Н.,
обвиняемой Акатовой Н.В.,
защитника Соколовой Ж.В., представившей удостоверение № 1769 и ордер № 009602,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Курочкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении
Акатовой Наталии Валерьевны,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акатова Н.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.11.2010 г. Акатова Н.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, приехала в г. Ярославль, после чего в тот же день около 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, пришла в квартиру по Адресу 1, в которой проживала ранее ей незнакомая гр. ФИО1 Акатова Н.В. представилась ФИО1 медицинским работником, что не соответствовало действительности, и в ходе разговора сообщила ФИО1 о частых случаях выявления фальшивых денег, после чего предложила проверить на подлинность имеющиеся у ФИО1 личные сбережения. ФИО1, не зная и не догадываясь относительно истинных намерений Акатовой Н.В., принесла ей деньги в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством 1 000 и 5 000 рублей. Акатова H.B. сделала вид, что проверяет их подлинность, после чего вернула все денежные купюры ФИО1, которая понесла их на прежнее место хранения. Акатова Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала за ФИО1 в комнату, и, пользуясь тем, что ФИО1, страдающая частичной утратой слуха, не слышит ее шагов, подсмотрела, как потерпевшая убрала деньги под стопку белья на полку шифоньера. Затем с целью отвлечения внимания ФИО1 от места нахождения денег, Акатова Н.В. предложила провести медицинский осмотр потерпевшей, и та, полагая, что Акатова Н.В. действительно является медицинским работником, согласилась на осмотр, для чего повернулась спиной к Акатовой Н.В.. Воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за ее действиями, Акатова Н.В. взяла с полки шифоньера завернутые в бумажный конверт деньги в сумме 40 000 рублей, и тайно похитила их, после чего с места происшествия с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб в размере 40 000 рублей, являющийся для нее значительным.
22.12.2010 г. Акатова Н.В. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 24.12.2010 г. ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании предварительных слушаний по делу потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ибо она простила Акатову Н.В. и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, материальных претензий к ней не имеет, т.к. Акатова Н.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в размере 43 000 рублей.
Акатова Н.В. принесла извинения ФИО1 и против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей - не возражает.
Защитник подсудимой Акатовой Н.В. – Соколова Ж.В. полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон - не нарушает права и интересы ее подзащитной и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав по нему мнение всех участников процесса, а также заключение прокурора, давшего согласие и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Акатовой Н.В. за примирением с потерпевшей, суд считает, что ходатайство ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, действительно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Акатовой Н.В. в связи с примирением сторон, в деле имеется расписка ФИО1 о получении в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 43 000 рублей, которые свидетельствуют о добровольном возмещении Акатовой Н.В. причиненного материального ущерба потерпевшей.
Суд принимает во внимание, что Акатова Н.В. действительно ранее не судима, совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей, причиненный материальный ущерб в сумме 40 000 руб. возместила ФИО1 в полном объеме. Вместе с тем суд учитывает, что Акатова Н.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, принесла потерпевшей свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб о ведении ею антиобщественного образа жизни не имеется, на учете в ОМ , а также в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. Суд также принимает во внимание, что тяжких последствий от действий Акатовой Н.В. для потерпевшей не наступило.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон - суд не усматривает. Суд полагает, что именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Акатовой Наталии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: буклет гипермаркета и фрагмент бумаги с рукописным тексом – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через данный районный суд.
Судья Л.В. Колыгина