Дело №1-74/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 23 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,
с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля Кабешова В.А.,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
обвиняемых Кускова С.В. и Шмагина А.В.,
защитников Афанасьева Н.И. и Чичагова А.В.,
при секретаре Лялиной Е.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Кускова Станислава Владимировича,
Шмагина Андрея Валерьевича,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусков С.В. и Шмагин А.В. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
14.04.2009 г., около 18 часов 00 минут, Кусков С.В. и Шмагин А.В., находясь по Адресу1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении мошенничества в отношении несовершеннолетнего ФИО1, находившегося возле указанного дома, в целях завладения сотовым телефоном «Нокиа 5320», находившегося при последнем. После этого Шмагин А.В. и Кусков С.В., реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, подошли к несовершеннолетнему ФИО1 После чего Кусков С.В., реализуя общий преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон, в действительности не собираясь осуществлять телефонный звонок, а намереваясь похитить сотовый телефон. После того, как несовершеннолетний ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях Кускова С.В. и Шмагина А.В., передал Кускову С.В. находившийся при нем сотовый телефон «Нокиа 5320» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2, Кусков С.В. передал указанный сотовый телефон Шмагину А.В., а сам в это время, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, стал разговаривать с ФИО1, отвлекая последнего и отводя его в сторону. В это время Шмагин А.В., реализуя общий преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что ФИО1 разговаривает с Кусковым С.В., скрылся с сотовым телефоном «Нокиа 5320» с места преступления, впоследствии передав похищенный сотовый телефон Кускову С.В., который распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
В предварительном слушании потерпевшие представили для рассмотрения письменные заявления, содержащие просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Кускова С.В. и Шмагина А.В. за примирением сторон. Заявления обоснованы тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 не имеют. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, потерпевшим разъяснены и понятны.
Обвиняемые были согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, обвиняемым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считали, что все условия для этого соблюдены.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Кускова С.В. и Шмагина А.В. подлежит прекращению.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Судом установлено, что Кусков С.В. и Шмагин А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ранее они не судимы. Кроме того, потерпевшим в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, других претензий к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 не имеют. Таким образом, установлено, что между потерпевшими и обвиняемыми достигнуто примирение.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевших восстановлены в полном объеме, а посягательство на альтернативный объект правовой охраны – интересы государства по обеспечению сохранности частной собственности, является минимальным и может быть признано формальным.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все требования, установленные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Производство по гражданскому иску ФИО2 к Кускову С.В. подлежит прекращению, поскольку потерпевшая от иска отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кускова Станислава Владимировича и Шмагина Андрея Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кускова С.В. и Шмагина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, отменив данную меру пресечения каждому со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, данные об imei абонентских номеров сотовых телефонов, хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску ФИО2 к Кускову С.В. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.
Судья Прудников Р.В.