Дело № 1-95/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 06 июля 2011 года г.Ярославль Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Романовой И.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Линского Р.О., защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №95 и ордер №014135, при секретаре Мальцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле уголовное дело в отношении Линского Романа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Линский Р.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 10.04.2011 г., около 14 часов, Линский Р.О., находясь в офисе , расположенном по Адресу1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в офисе № никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе в офисе № принадлежащий ФИО1 ноутбук «Асеr» стоимостью 20000 рублей вместе с флеш картой стоимостью 500 рублей. После этого Линский Р.О. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 20500 рублей. В судебном заседании потерпевший представил для рассмотрения письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Линского Р.О. за примирением сторон. Заявление обосновано тем, что подсудимый принес извинение, полностью загладил причиненный преступлением моральный вред, претензий к Линскому Р.О. ФИО1 не имеет. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, Линскому Р.О. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считали, что все условия для этого соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Линского Р.О. подлежит прекращению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Судом установлено, что Линский Р.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, потерпевшему на досудебной стадии в полном объеме возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб, а также подсудимым полностью компенсирован моральный вред и принесены извинения. Других претензий к Линскому Р.О. ФИО1 не имеет. Таким образом, установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме, а посягательство на альтернативный объект правовой охраны – интересы государства по обеспечению сохранности частной собственности, является минимальным и может быть признано формальным. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Линского Романа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Линского Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - ноутбук, флеш-карту и ключ – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 - приказ о приеме на работу и детализацию данных телефонных соединений - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля. Судья Прудников Р.В.