Дело № 1-98/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 07 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Зайцевой В.Н.,

обвиняемого Одрова И.В.,

защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 95 и ордер № 014140,

при секретаре Мальцевой С.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Одрова Ивана Владимировича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одров И.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

14.04.2011 г. Одров И.В. вместе с работниками организации приехал в г.Ярославль с целью реализации товаров, продаваемых организацией . С целью распространения продукции организации, Одров И.В. в дневное время 14.04.2011 г. в Ленинском районе г.Ярославля обходил жилые квартиры и предлагал проживающим там гражданам приобрести товар . Около 14 часов 15 минут 14.04.2011 г. Одров И.В. для реализации продукции пришел по Адресу1, где, зайдя в квартиру, продал ФИО1 электромассажер, кейс со столовыми приборами, электробритву и фен, получив от нее за данную продукцию 9000 рублей, которые ФИО1 достала при Одрове И.В. из кошелька, где хранила свои сбережения. 17.04.2011 г., около 12 часов 45 минут, Одров И.В. снова пришел в по Адресу1 вместе с сотрудницей организации ФИО2 для того, чтобы последняя смогла попрактиковаться в общении с людьми. ФИО1 впустила Одрова И.В. и ФИО2 в квартиру и провела их в одну из жилых комнат квартиры. Находясь в коридоре квартиры ФИО1, Одров И.В. через открытую дверь в жилую комнату увидел лежащий в серванте кошелек, из которого ФИО1 доставала деньги для оплаты проданных ей 14.04.2011 года товаров. После этого у Одрова И.В. возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, для чего он, находясь в жилой комнате, где ФИО2 разговаривала с ФИО1, попросил у потерпевшей воды, а затем прошел на кухню. Далее, увидев в коридоре, что ФИО1 увлечена беседой с ФИО2 и не видит его, Одров И.В. прошел во вторую жилую комнату , где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из серванта кошелек и тайно похитил из него денежные средства в сумме 22.500 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого, около 13 часов 15 минут 17.04.2011 года, Одров И.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 22.500 рублей, который является для нее значительным.

В предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием, поскольку он возместил ущерб и считает достаточным для своего исправления более двух месяцев, проведенных под стражей. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, Одрову И.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку считали, что все условия для этого соблюдены, т.к. обвиняемый явился с повинной, не судим, компенсировал потерпевшей моральный вред, вину признал, достаточно длительное время содержался под стражей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения предварительного слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия. Неявка извещенной потерпевшей не является препятствием для проведения предварительного слушания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Одрова И.В. подлежит прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Одров И.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, обвиняемый добровольно обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом потерпевшей на досудебной стадии в полном объеме возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб, а также со стороны Одрова И.В. полностью компенсирован моральный вред. Других претензий к Одрову И.В. потерпевшая, согласно расписке, не имеет.

Помимо этого, обвиняемый имеет регистрацию и место жительства, продолжительное время провел под стражей, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Одров И.В. перестал быть общественно опасным, а права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме. В связи с этим посягательство на альтернативный объект правовой охраны – интересы государства по обеспечению сохранности частной собственности, является минимальным и может быть признано формальным.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает, поскольку все требования, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Одрова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Одрову И.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить данную меру пресечения до вступления постановления в законную силу, отменив ее со дня вступления постановления в законную силу.

Одрова И.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, деньги в сумме 22.500 рублей, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья