Дело № 1-112/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 25 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого Лукина А.С.,

защитника Коршуновой Д.Н., представившего удостоверение №801 и ордер №017958,

при секретаре Мальцевой С.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Лукина Александра Станиславовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

25.05.2011 г., около 16 часов 00 минут, Лукин А.С., проходя мимо дома по Адресу1, увидел оставленный у входа в «Молодежный центр», велосипед марки «Trek», принадлежащий ФИО1, стоимостью 13.000 рублей. После этого у Лукина А.С. возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Лукин А.С. подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «Trek» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед. После этого с похищенным имуществом Лукин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который является для нее значительным.

В предварительном слушании потерпевшая представила для рассмотрения заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Лукина А.С. за примирением сторон. Заявление обосновано тем, что обвиняемый принес извинение и полностью загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, претензий к Лукину А.С. ФИО1 больше не имеет.

В судебном заседании потерпевшая свое заявление поддержала и пояснила, что получила от Лукина А.С. 15.000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Обвиняемый был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, Лукину А.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считали, что все условия для этого соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Лукина А.С. подлежит прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что Лукин А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ранее он не судим. Кроме того, потерпевшей возвращен похищенный велосипед, а обвиняемым в полном объеме компенсирован причиненный преступлением моральный вред и принесены извинения. Других претензий к Лукину А.С. ФИО1 не имеет. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме, а посягательство на альтернативный объект правовой охраны – интересы государства по обеспечению сохранности частной собственности, является минимальным и может быть признано формальным.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукина Александра Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лукина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед, гарантийный талон и кассовый чек – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.