Дело № 1-76/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Ярославль 24 мая 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля Кабешова В.А.,
подсудимых Фомина Н.А., Карамушко В.А.,
защитников Бакановой Н.Я., Суровой Г.А., представивших удостоверения № № 100, 817 и ордера № № 033600, 010907,
потерпевшей ФИО1,
законного представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре Шаминой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомина Николая Андреевича, <данные изъяты>, в РФ не судимого,
и
Карамушко Владимира Александровича, <данные изъяты>, в РФ не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин Н.А. и Карамушко В.А. согласились с обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
19.02.2012 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Карамушко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, договорился с Фоминым Н.А. о совместном совершении хищения имущества у ранее не знакомой несовершеннолетней ФИО1, которая также находилась возле вышеуказанного дома. После этого Карамушко В.А. и Фомин Н.А. распределили между собой роли и, выполняя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пошли в сторону ФИО1 Затем Фомин Н.А., действуя согласно отведенной ему роли, первым подошел к потерпевшей, схватил сумку ФИО1, находившуюся у нее на плече и путем рывка попытался открыто похитить ее, высказав при этом требование о передаче сумки словами: «Отдавай сумку». ФИО1, желая защитить свое имущество, стала оказывать Фомину Н.А. сопротивление и удерживать сумку, при этом позвав на помощь словами: «Помогите!». После этого Карамушко В.А., увидев, что потерпевшая оказывает сопротивление, реализуя единый с Фоминым Н.А. преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к потерпевшей и, желая сломить ее волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в левую половину лица, причинив потерпевшей сильную физическую боль. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, которая от примененного к ней насилия выпустила сумку из рук, Фомин П.А. и Карамушко В.А. завладели, то есть открыто похитили принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка женская стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, лак для волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, таблетки «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей ценности, косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились тушь стоимостью <данные изъяты> рублей, пудра стоимостью <данные изъяты> рублей, тональный карандаш стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 карандаша стоимостью <данные изъяты> рублей за карандаш, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тени стоимостью <данные изъяты> рублей, кисточка для лица стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После этого Карамушко В.А. и Фомин Н.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела Карамушко В.А. и Фоминым Н.А. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом было постановлено рассмотреть дело в особом порядке, т.к. препятствий к этому не имеется.
В судебном заседании подсудимые Карамушко В.А. и Фомин Н.А. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину признали в полном объеме.
С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя, подсудимые и их защитники вновь ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимых Карамушко В.А. и Фомина Н.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Карамушко В.А. и Фомин Н.А. совершили тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых Карамушко В.А. и Фомина Н.А., являются явки с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что дает основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также суд учитывает, что Карамушко В.А. и Фомин Н.А. вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства Карамушко В.А. характеризуется удовлетворительно, Фомин Н.А. – отрицательно, не судимы в РФ, мнение потерпевшей о наказании, а также состояние здоровья Фомина Н.А.
С учетом изложенного суд считает, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Карамушко В.А. и Фомина Н.А. от общества, при назначении им реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида либо условного наказания, а также для применения правил, установленных ст. 64 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимым Карамушко В.А. и Фомину Н.А. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, пенал, футболку, зарядное устройство, лак для волос, расческу, косметичку, пудреницу, кисточку для лица, тональный крем вернуть потерпевшей ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 297-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фомина Николая Андреевича и Карамушко Владимира Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ каждого, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима каждому.
Меру пресечения Фомину Н.А. и Карамушко В.А. в виде содержания под стражей не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента их задержания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, пенал, футболку, зарядное устройство, лак для волос, расческу, косметичку, пудреницу, кисточку для лица, тональный крем вернуть потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Шпинецкая