Дело № 1-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярославль 13.01.2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Порецкий В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Зайцевой В.Н.
подсудимых Исаева И.В., Федотова С.А., потерпевшей ФИО1
защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 95, и ордер, 032740,
при секретаре Наумовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исаева Ильи Владимировича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Федотова Станислава Андреевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Исаев И.В. и Федотов С.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20 августа 2010 года в дневное время Исаев И.В. и Федотов С.А. находились в квартире, расположенной по адрес 1, где распивали спиртное вместе с проживающим в квартире ФИО2. Около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул, после чего у Исаева И.В. и Федотова С.А. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Сразу после этого, Исаев И.В. и Федотов С.А. вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи находившегося в квартире, расположенной по адрес 1, телевизора «SUPRA», принадлежащего ФИО1. Затем Исаев И.В. и Федотов С.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за их действиями не наблюдает, подошли к тумбочке в комнате указанной квартиры, после чего Федотов С.А. отключил шнур электропитания, а Исаев И.В. отключил антенну. Далее, Федотов С.А. и Исаев И.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с тумбочки в комнате телевизор «SUPRA», стоимостью 4790 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, с похищенным, скрылись с места преступления.
Похищенным имуществом Исаев И.В. и Федотов С.А. распорядились впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 4790 рублей, который является для неё значительным.
В судебном заседании подсудимые Исаев И.В. и Федотов С.А. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись и в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом перед потерпевшей извинились, представили суду расписку потерпевшей о возмещении ущерба и моральной компенсации в размере 5800 рублей.
Потерпевшая ФИО1 также просила суд дело прекратить и показала, что подсудимые перед ней извинились, передали ей телевизор в погашение ущерба, а также 5800 рублей. С данным ходатайством обращалась ещё в период предварительного расследования.
Ходатайство подсудимых поддержано их защитником. Данное ходатайство считает подлежащим удовлетворению и государственный обвинитель.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав данные о личности подсудимых считает, что указанное ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, а именно: преступление, которое вменяется подсудимым относится к преступлению средней тяжести, подсудимые не судимы, в требованиях ИЦ УВД не указано об административных правонарушениях в течении последнего года. При этом суд принимает во внимание, что подсудимые работают, в содеянном раскаялись и возместили ущерб, а также компенсировали потерпевшей моральный вред в размере 5800 рублей, который суд считает достаточным. Из дела усматривается, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимых о прекращении дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Исаева Ильи Владимировича и Федотова Станислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Исаеву И.В. и Федотову С.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, четыре кассовых чека, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля..
Председательствующий