Дело № 1-231/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 10.12. 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Порецкий В.А.,
при секретаре Горобчук Н.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю.,
подсудимого Фролова М.А.,
защитника- адвоката Бакановой Н.., представившего удостоверение №100 и ордер №031585
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фролова Михаила Алексеевича, судимого:
22.02.2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён из ФГУ ИК 12 ЯО 02.12.2005 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фролов М.А. согласился с обвинением в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20 января 2008 года около 14 часов 50 минут Фролов М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у дома по Адрес 1, и, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, увидев, как ранее незнакомая ему ФИО1 выходит из аптеки, держа в руке кошелёк, реализуя свой преступный умысел, догнал последнюю и вырвал из руки кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 160 рублей. Игнорируя требование ФИО1 вернуть ей кошелёк, Фролов скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Фролова М.А. ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 160 рублей.
В судебном заседании подсудимый Фролов М.А. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела особым порядком и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. С данным ходатайством также согласились государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Фроловым М.А. в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения соответствующих консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение в отношении Фролова М.А., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по части 1 ст. 161 УК РФ, то есть как открытое хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков. Из содержания обвинения усматривается, что действия подсудимого по изъятию чужого имущества совершались открыто для потерпевшей, что осознавалось и подсудимым.
При назначении наказания подсудимому Фролову М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (относится к средней тяжести, оконченное), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступления (судимость за предыдущее умышленное преступление не снята и не погашена), что даёт основание для применения требований ст. 316 УПК РФ. Суд считает, что иной любой вид наказания, кроме как лишения свободы, не даст должного результата по исправлению осуждённого.
13.07.2009 года Фролов М.А. был осуждён по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 3 года. Однако, этим приговором осуждён за грабеж, совершённый в 2006 году, то есть совершённый с промежутком значительного времени до грабежа, который является предметом рассмотрения по настоящему приговору.
Учитывая указанные выше обстоятельства и то, что подсудимый работает, хотя и неофициально, проживает в фактических брачных отношениях, в семье с ребёнком, не совершал административных правонарушений, с марта текущего года не имеет нарушений обязательств, установленных судом по предыдущему приговору, находится в сложной жизненной ситуации из за неимения регистрации, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбытия наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), но с возложением на него определённых обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фролова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать подсудимого Фролова М.А. в период испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не менять без уведомления этого органа место жительства, не совершать административных правонарушений.
Приговор от 13.07.2009 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: кошелёк и денежные средства в сумме 160 рублей оставить во владении потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым через данный районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья