Дело № 1-23/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ярославль 21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Колыгина Л.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,
подсудимого Хрусталева И.Г.,
защитника Бакановой Н.Я., представившей удостоверение № 100 и ордер № 003016,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Толстовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хрусталева Игоря Геннадьевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хрусталева И.Г. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
17.11.2010 г. около 13 часов 30 минут Хрусталев И.Г., находясь в офисе по адресу 1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совершении кражи медицинского оборудования, принадлежащего ИП ФИО1. Сразу после этого Хрусталев И.Г. и неустановленное следствием лицо подошли к витрине, на которой было выставлено находящееся в продаже медицинское оборудование, после чего, убедившись, что в указанном офисе никого нет, и за ними никто не наблюдает, отжав замок на витрине, открыли одну из ее дверей, после чего, действуя совместно и согласовано, тайно похитили электрические приборы для удаления мозолей в количестве трёх штук стоимостью 1550 рублей каждый, и пояс массажный , стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 на общую сумму 10650 рублей.
После этого с похищенным имуществом Хрусталев И.Г. и неустановленное следствием лицо вышли из офиса, намереваясь скрыться, однако были замечены сотрудниками ОБ ППСМ УВД по г.Ярославлю ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые задержали Хрусталева И.Г. с одним из похищенных электрических приборов для удаления мозолей стоимостью 1550 рублей, неустановленное следствием лицо скрылось с похищенными двумя электрическими приборами для удаления мозолей стоимостью 1550 рублей и поясом массажным стоимостью 6000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных и согласованных действий Хрусталева И.Г. и неустановленного следствием лица потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб в размере 10650 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ибо она простила Хрусталева И.Г. и привлекать его к уголовной ответственности не желает, материальных претензий к нему не имеет, т.к. Хрусталев И.Г. возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 9100 рублей. Кроме того, потерпевшая ФИО1 пояснила, что электрический прибор , стоимостью 1550 рублей ей был возвращен на предварительном следствии.
Хрусталев И.Г. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей - не возражает.
Защитник подсудимого Хрусталева И.Г. - Баканова Н.Я. полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон - не нарушает права и интересы ее подзащитного.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав по нему мнение всех участников процесса, а также заключение прокурора, давшего согласие и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Хрусталева И.Г. за примирением с потерпевшей, суд считает, что ходатайство ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, действительно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хрусталева И.Г. в связи с примирением сторон, в деле имеется расписка потерпевшей ФИО1 о получении в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 9100 рублей, которые свидетельствуют о добровольном возмещении Хрусталевым И.Г. причиненного материального ущерба потерпевшей.
Суд принимает во внимание, что Хрусталев И.Г. действительно совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей в сумме 9100 руб. возместил в полном объеме. Вместе с тем, Хрусталев И.Г. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, принес потерпевшей свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, в 2010г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд также принимает во внимание, что тяжких последствий от действий Хрусталева И.Г. для потерпевшей не наступило.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон - суд не усматривает. Суд полагает, что именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хрусталева Игоря Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, белого цвета с приором , зарядное устройство черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через данный районный суд.
Судья Л.В. Колыгина