АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Тюрина А.С.
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Виноградовой Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 18 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Виноградовой Раисы Михайловны к Евплову Георгию Игоревичу и Евплову Николаю Игоревичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова Р.М. обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Евплова Г.И. и Евплова Н.И. в счет возмещения материального ущерба 23 157 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 605 рублей, а также 794 рубля 50 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины.
В исковом заявлении истица указала, что 19.01.2010 г. принадлежащая ей на праве собственности квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ......... г. Ярославля была залита холодной водой из расположенной выше на 8 этаже квартиры Номер обезличен, находящейся в собственности ответчиков. В результате залива был причинен ущерб имуществу истца, стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно смете независимого оценщика, составила 23 157 рублей. В добровольном порядке ответчики отказались возмещать ущерб, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
В суде первой инстанции истец Виноградова Р.М. иск поддержала.
Ответчик Евплов Г.И. иск не признал, пояснив, что квартира Номер обезличен находится в общей долевой собственности (по ? доли) с братом Евпловым Н.И. В квартире проживает только брат, 19.01.2010 г. у брата случился эпилептический припадок, он упал на унитаз, разбив его, в результате произошел залив холодной водой квартиры истицы. Полагает, что возмещать ущерб должен только брат, поскольку он один проживает в квартире.
Ответчик Евплов Н.И., третьи лица без заявления самостоятельных требований Руновская Е.Г., Руновская Н.С. и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в суде первой инстанции не участвовали.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 18 мая 2010 года постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Евплова Николая Игоревича в пользу Виноградовой Раисы Максимовны в возмещение материального ущерба 23 157 рублей, в возмещение расходов на проведение оценки 3 605 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 794 рубля 50 копеек, а всего 27 556 рублей 50 копеек».
На данное решение истицей Виноградовой Р.М. подана апелляционная жалоба, суть которой сводится к тому, что мировым судьей неправильно применен материальный закон, Евплов Г.И., как собственник жилого помещения, должен нести ответственность по возмещению причиненного заливом ущерба.
Заслушав истицу Виноградову Р.М. в поддержание иска, возражения ответчиков Евплова Г.И. и Евплова Н.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд считает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По делу установлено, что 19.01.2010 г. квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ......... г. Ярославля, принадлежащая на праве собственности Виноградовой Р.М. была залита холодной водой из расположенной выше на 8 этаже квартиры Номер обезличен, что подтверждено актом обследования жилого помещения от 20.01.2010 г. и сторонами не оспаривается.
Квартира Номер обезличен находится в общей долевой собственности Евплова Г.И. и Евплова Н.И. (по ? доле).
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества и его сохранению.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Коль скоро затопление квартиры истицы произошло в результате течи воды из квартиры, принадлежащей ответчикам, то обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на обоих ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, в солидарном порядке.
То обстоятельство, что в квартире проживает лишь один из собственников, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет. Вывод мирового судьи о возложении ответственности лишь на Евплова Н.И., не основан на нормах закона и материалах дела. Каждый из собственников жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Затопление квартиры истицы произошло в результате виновного ненадлежащего исполнения обоими собственниками жилого помещения обязанности поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями Те фактические обстоятельства, при которых, со слов ответчиков, произошла протечка холодной воды в их квартире, также не изменяют порядок распределения обязанности по возмещению причиненного вреда.
Размер материального ущерба установлен отчетом независимого оценщика ООО «Строительно-жилищная экспертиза» в размере 23 157 рублей и не оспаривается.
Руководствуясь ст.327 - 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 18 мая 2010 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Виноградовой Р.М. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Виноградовой Раисы Михайловны с Евплова Георгия Игоревича и Евплова Николая Игоревича в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 23 157 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 605 рублей, а также 794 рубля 50 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины.
Судья А.С.Тюрин