О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Тюрина А.С.
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганюшкина Игоря Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 11 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному исковому заявлении Ганюшкина Игоря Владимировича к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о перерасчете размера платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ганюшкина И.В. задолженности по оплате коммунальных платежей за период и -1.03.2009 г. по 01.03.2010 г. в размере 7 011 рублей 95 копеек и пени в размере 216 рублей 85 копеек.
В исковом заявлении указано, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ........ г. Ярославля, за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.
Ганюшкиным И.В. предъявлен встречный иск о перерасчете платежей за горячую воду за период с 04.02.2010 г. по 17.03.2010 г., поскольку температура подаваемой воды была ниже нормативной – 40 градусов.
В суде первой инстанции представитель истца ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» иск поддержал, встречный иск не признал, пояснив, что перерасчет платежей за горячую воду по заявлению Ганюшкина И.В. был произведен в полном объеме.
Ответчик Ганюшкин И.В. иск признали в части задолженности в размере 7 002 рубля 29 копеек, встречный иск поддержал.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 11 мая 2010 года постановлено:
«Исковые требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» удовлетворить.
Взыскать с Ганюшкина Игоря Владимировича в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7 011 рублей 95 копеек, пени в размере 216 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 545 рублей 13 копеек, всего 7 773 рубля 93 копейки.
В удовлетворении встречного иска Ганюшкина И.В. отказать».
На указанное решение ответчиком Ганюшкиным И.В. подана апелляционная жалоба, в которой выражает свое несогласие с принятым решением, указывает, что перерасчет по оплате горячей воды произведен не полностью, требует также перерасчета за период с 18.03.2010 г. по 08.04.2010 г., когда подаваемая горячая вода имела температуру ниже нормативной – 47 градусов.
Заслушав ответчика Ганюшкина И.В. в поддержание апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», мировой судья правильно исходил из того, что по делу с достоверностью установлен факт наличия задолженности Ганюшкина И.В. по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 01.03.2010 г. в размере 7 011 рублей 95 копеек (с учетом произведенного перерасчета по горячей воде).
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам основано на правильном применении норм материального права – ст.30 ЖК РФ, т.ст. 210 и 288 ГК РФ, п.35 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
Факт ненадлежащего качества подаваемой горячей воды ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» не оспаривался и добровольно произведен перерасчет, что подтверждено справкой линейного участка и сведениями в счете на оплату коммунальных платежей за май 2010 года.
Доводы ответчика о несогласии с проведенным перерасчетом за март и апрель 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, в соответствии с ч.3 ст.196, ст.138 ГПК РФ, рассматривал требования о взыскании задолженности и встречные требования о перерасчете платеже в пределах заявленного периода с 01.03.2009 г. по 01.03.2010 г. Если ответчик полагает, что качество подаваемой воды за последующие периоды не соответствует нормативным значениям, он вправе обратиться с заявлением о перерасчете соответствующих платежей в управляющую организацию в общем порядке.
В целом, мировым судьей верно распределено между сторонами бремя доказывания, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Ганюшкина Игоря Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 11 мая 2010 года оставить без удовлетворения.
Судья А.С.Тюрин