Дело N 11-99/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
при секретаре Ирхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арсеньевой Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 14 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ЯООО «Центр Защиты прав потребителей» в интересах Арсеньевой В.И. к ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы о защите прав потребителей, которым постановлено:
« В удовлетворении иска ЯООО «Центр Защиты прав потребителей» в интересах Арсеньевой В.И. к ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы о защите прав потребителя отказать».
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ярославская областная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Арсеньевой В.И. к ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ с указанным иском.
С учетом уточенных и дополненных исковых требований в обоснование иска указала, что 24 ноября 2009г. между Арсеньевой В.И. и ответчиком был заключен договор о проведении строительно-технического исследования, за данную услугу Арсеньева В.И. заплатила ответчику 3000 руб. 02 декабря 2009г. Договором определен срок исполнения обязательства ответчиком в 60 рабочих дней с момента оплаты договора при условии предоставления заказчиком всей необходимой документации. Срок договора истек 09 марта 2010г., однако ответчиком обязательства по договору не исполнены. 09 марта 2010г. истцом подана претензия с требованием в течение 3-х дней предоставить ей экспертное заключение и об уменьшении цены договора на 500 руб., претензия оставлена без удовлетворения. 19 марта 2010г. Арсеньева В.И. предъявила ответчику требование о возврате уплаченной по договору суммы и отказе от исполнения договора, а также предложила добровольно возместить моральный вред. 13 апреля 2010г. ответчик уведомил истца о выполнении заказа, выслал выполненную работу на дом заказным письмом. Истец просит взыскать в пользу Арсеньевой В.И. 500 руб. в качестве уменьшения цены договора, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., штраф в доход государства.
Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля 14 мая 2010г. вынесено решение по данному делу.
На данное решение Арсеньевой В.И. и представителем ЯООО «Центр защиты прав потребителей» Мацюк С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, в своем решении, правильно руководствовался нормой материального права. Однако, судом было установлено, что срок исполнения обязательства по договору ответчиком был определен в 60 рабочих дней, которые истекли 09 марта 2010г. Дополнительные условия о продлении указанных сроков не были определены. Что срок исполнения договора был просрочен, мировым судьей также было установлено. Считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным.
Представитель ЯООО «Центр защиты прав потребителей» Мацюк С.Н. и Арсеньева В.И. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, дали аналогичные пояснения, дополнив, что претензий к содержанию и оформлению заключения нет, но срок его исполнения Арсеньеву В.И. не устраивает.
Представитель ГУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми считает решение мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников по делу, суд считает, что апелляционная жалоба Арсеньевой В.И. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Решение по существу является правильным. Правильно применены нормы материального и процессуального права, а также ссылка на Закон «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно то, что срок исполнения договора определен в 60 рабочих дней с момента осмотра помещения, данное условие сформулировано однозначно, понятно и доступно. Таким образом, срок исполнения договора истекал 19 апреля 2010г., договор исполнен 07 апреля 2010г., то есть договор исполнен ответчиком в срок.
Таким образом, суд считает, что жалоба Арсеньевой В.И. удовлетворению не подлежит, оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 14 мая 2010 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 14 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску ЯООО «Центр Защиты прав потребителей» в интересах Арсеньевой В.И. к ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арсеньевой Валентины Ивановны и ЯООО «Центр защиты прав потребителей» - без удовлетворения.
Судья Березкина Л.Л.