АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Власовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симона Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ярославля от 19.01.2010г. по гражданскому делу по иску Симона А.А. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о возмещение убытков,
У С Т А Н О В И Л:
По решению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ярославля от 19 января 2010г. отказано в иске Симона А.А. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о возмещение убытков в сумме 40 000рублей.
В апелляционной жалобе Симона А.А. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи от 19.01.2010г. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении судьи, обстоятельства дела.
По делу установлено, что Симон А.А. обратился к мировому судье с иском к указанным ответчикам о взыскании убытков на сумму 40 000рублей, причиненных ему в результате утраты товарной стоимости, принадлежащего ему автомобиля Мерседес -190, изъятого судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела СП 07-08 мая 2007г. вместе со всеми документами на автомобиль с целью погашения задолженности по исполнительным документам. Автомобиль был оценен на сумму 105000руб. До настоящего времени изъятое имущество не реализовано. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Ленинского отдела УФССП по ЯО по решению Кировского райсуда от 24.04.2009г. в части длительности реализации арестованного имущества были признаны незаконными. 18.11.2009г. автомобиль был возвращен Симону и тут же снова арестован и 14.12.2009г. повторно оценен на сумму 65000руб. В течение двух лет нахождения арестованного имущества у ССП автомобиль потерял в стоимости 40000руб.
Исковые требования Симона А.А. по решению мирового судьи судебного участка №3 от 19.01.2010г. оставлены без удовлетворения.
Автор жалобы считает, что изъятый у него автомобиль, находящийся в распоряжении ССП утратил товарную стоимость и не может быть реализован по цене, установленной на момент первоначального изъятия. Автомобиль не может использоваться в качестве транспортного средства, фактически уничтожен. Судебным решением мирового судьи признано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, в иске было отказано на том основании, что им (Симоном А.А.) не представлено доказательств того, что ущерб причинен действиями ответчиков. В то же время им представлено решение Кировского районного суда от 24.04.2009г. о незаконности действий (бездействия) службы судебных приставов Ленинского отдела по не реализации автомобиля, что и является причиной утраты товарной стоимости имущества, то есть причинение ему ущерба.
В судебном заседании Симон А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал аналогичные пояснения, что и в письменной жалобе. Кроме того пояснил, что сумма ущерба им определена исходя из разницы цены автомобиля, установленной ССП.
Представитель УФССП по ЯО Новиков В.А. не согласен с доводами жалобы Симона А.А., считает решение мирового судьи законным.
Другие участники по делу в суд не явились. О дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников по делу, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 от 19.01.2010г. не имеется. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что доказательств того, что автомобилю действиями ответчиков причинен ущерб в деле не имеется. Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 24.04.2009г. на которое ссылается истец не влияет на правильность вывода мирового судьи. ССП по Ленинскому району не является хранителем изъятого имущества. В решении Кировского суда указано, что еще в 2008г. (уведомление от 28.03.08г.) автомобиль возвращался Симону А.А. в связи с невозможностью его реализации. Однако Симон отказался его принять.
Правоотношения между сторонами регулируются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». При аресте и изъятии имущества должника для погашения долга перед кредиторами в установленном законом порядке, право собственности должника ограничивается. Симон А.А. является должником по нескольким исполнительным документам, которые им злостно не исполняются. Его доводы о причинении ему ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля являются надуманными. Утрата товарной стоимости определяется только экспертным путем. Ущерб имуществу определен истцом предположительно. По указанным основаниям апелляционная жалоба Симона А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ярославля от 19.01.2010года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симона Александра Александровича без удовлетворения.
Судья: