АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля

в составе: председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 21 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Тихомирова П.В., Новиковой Р.М., Благиревой Г.В., Фадеева П.Н. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ОАО «Ярославская городская электросеть» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров П.В., Новикова Р.М., Благирева Г.В., Фадеев П.Н. обратились в суд с иском к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ во многих квартирах подъезда № дома № по ул.<данные изъяты> г.Ярославля в результате высокого (превышающего нормы) напряжения в электросети перегорела бытовая техника. Управляющей организацией данного дома является ответчик. Согласно акту обследования, составленному ОАО "Яргорэлектросеть", авария произошла по вине ответчика. Со слов электриков ОАО "Альфасеть", оказывавших позднее платные услуги по восстановлению электрики, электросети дома находятся в аварийном состоянии, необходим их срочный капитальный ремонт. Заявление с просьбой провести обследование электросетей и возместить ущерб было подано в Управдом ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально сотрудники Управдома разъясняли, что ущерб будет возмещен за счет Управдома, потом пояснили, что ущерб должна возмещать Яргорэлектросеть.

Просят взыскать в пользу Тихомирова П.В. <данные изъяты> руб. (за ремонт телефона <данные изъяты> руб., за ремонт телевизора <данные изъяты> руб., за ремонт ДВД-проигрывателя <данные изъяты> руб.); в пользу Новиковой P.M. <данные изъяты> руб. за ремонт телевизора; в пользу Благиревой Г.В. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - стоимость стиральной машины, ремонт которой признан нецелесообразным, и <данные изъяты> руб. стоимость расплавившейся столешницы кухонного гарнитура, которая находилась под стиральной машиной); в пользу Фадеева П.Н. <данные изъяты> руб. (за ремонт телевизора <данные изъяты> руб., за ремонт адаптера <данные изъяты> руб.), а также компенсацию морального вреда в пользу Тихомирова П.В. <данные изъяты> руб., в пользу Новиковой P.M. <данные изъяты> руб., в пользу Благиревой Г.В. <данные изъяты> руб., в пользу Фадеева П.Н. <данные изъяты> руб.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено ОАО «Ярославская городская электросеть».

В суде первой инстанции истцы поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» иск не признала, пояснив, что общество не считает себя надлежащим ответчиком, возмещение ущерба должно производиться за счет ОАО «Ярославская городская электросеть».

Представители ответчика ОАО «Ярославская городская электросеть» иск не признали, пояснили, что работником ОАО "Яргорэлектросеть" ДД.ММ.ГГГГ действительно производилась замена электросчетчика в квартире 42 3-го подъезда спорного дома. При этом нулевой провод в электрощитке 0,4 кВ 3-го подъезда идет только на этот подъезд. Перепад электроэнергии, в результате которого повреждено имущество истцов, произошел только в 4-ом подъезде. Причиной аварии явился отгоревший нулевой провод, сечение которого не соответствует правилам устройства электроустановки. Надлежащим ответчиком считают ОАО УОМД Ленинского района. Работы по электрике во внутренних сетях квартиры не могут повлечь выгорание нулевого провода. Совпадение аварии и работ электрика по времени является случайностью.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 21 мая 2012 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в пользу Тихомирова П.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в пользу Новиковой Р.М. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в пользу Благиревой Г.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в пользу Фадеева П.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обязать Благиреву Г.В. передать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" поврежденную стиральную машину INDEZIT WIA 80 (CSI) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в доход государства госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.»

На данное решение подана апелляционная жалоба "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", доводы которой сводятся к неправильному применению мировым судьей норм материального права. В частности, автор жалобы считает, что ответственность общества исключается, так судом первой инстанции вина общества не доказана, не дана правовая оценка показаниям свидетелей со стороны ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и ОАО "Яргорэлектросеть". Ссылка суда на то, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домом Ленинского района» не опровергнуты доводы представителя ОАО «Яргорэлектросеть» том, что смена счетчика не могла повлечь повышение напряжения в электросети, является несостоятельной, так как представитель ОАО «Управляющая организации многоквартирными домами Ленинского района» пояснил, что причиной послужили действия электрика при смене счетчика, который раскрутил скрутку.

Заслушав пояснения истцов Тихомирова П.В., Новиковой Р.М., представителя Благиевой Г.В. по доверенности Волкову Е.А., представителей ответчика ОАО «Яргорэлектросеть» по доверенности Соснину А.С., возражавших удовлетворению жалобы, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домом Ленинского района» по доверенности Поварову Т.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка и правильно применен материальный закон.

Сторонами не оспаривается факт скачка напряжения в электросети дома по адресу: <адрес>, в связи с чем из строя вышла принадлежащая истцам бытовая техника. Размер ущерба сторонами также не оспаривается.

В соответствии с п.5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003г. организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления.

В соответствии с Постановлением мэра г.Ярославля № 1493 от 06.09.1999г. организация по обслуживанию жилищного фонда должна предусматривать установку устройства защитного отключения (УЗО) для каждого потребителя (квартиры) с целью снижения несчастных случаев от поражения электротоком и уменьшения ущерба от возгораний, возникших вследствие ухудшения изоляции электропроводника от износа и использования электробытовых приборов повышенной мощности.

Согласно п. 7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а)соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б)безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 49 «Правил представления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством РФ и договором, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с п.п. 75,76 Правил ПКУ исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг, несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредставления коммунальных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Согласно «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. – Приложение № 7 – перечень работ, относящихся к текущему ремонту энергоснабжения и электротехнических устройств, указано: установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в день аварии работники ОАО "УОМД Ленинского района" по заявке выходили на место аварии, при этом на месте аварии также находились представители ОАО "Яргорэлектросеть", согласно акта данной организации указано, что авария произошла ввиду не качественности ревизии ВРУ указанного дома – и как следствие отгорание нулевого провода. Согласно актов УОМД указано по причине аварийной ситуации: обгорание нулевого провода из-за плохого контакта. По делу ОАО "УОМД Ленинского района" не представили доказательств об исполнении обязанности обследования и актирования повреждений, которые возложены на них законом и договором на управление многоквартирным домом на ОАО "УОМД Ленинского района".

Таким образом, доказательств в подтверждение вины ОАО "Яргорэлектросеть" суду первой инстанции представлено не было.

Причиненный имуществу истцов вред подлежит возмещению ОАО "УОМД Ленинского района".

В целом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы по своей сути сводятся к оценке доказательств, являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 21 мая 2012 года оставить без удовлетворения.

Судья Филипповский А.В.