11-128/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заволоко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля по заявлению Заволоко А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к Заволоко А.В., Заволоко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля вынесено определение, которым отказано Заволоко А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 06.04.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к Заволоко А.В., Заволоко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением мирового судьи, Заволоко А.В. подала частную жалобу, в которой ссылается на то, что непредоставление мировым судьей рассрочки исполнения решения суда по выплате <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения задолженности ставит ее в тяжелое материальное положение. В обоснование жалобы указала, что ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, из которой происходит удержание в счет погашения задолженности по решению суда в размере 50%, других доходов она не имеет, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Кроме того, ссылается на то, что основным должником по решению суда является Заволоко А.В., который является злостным неплательщиком алиментов.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 06.04.2011 г. с Заволоко А.В., Заволоко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 17 Сбербанка России взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Заволоко А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> руб. до 10 числа каждого месяца с возможностью досрочной выплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу 19.04.2011г.

Согласно материалам дела на основании постановления судебного пристава в ДД.ММ.ГГГГ г. из заработной платы Заволоко А.В. было произведено удержание в размере 50% заработка в сумме <данные изъяты>. За период времени с момента вступления решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по решению суда Заволоко А.В. самостоятельно не погашалась, предоставленной рассрочкой решения суда она не воспользовалась.

Согласно части 1 статьи 203, статьи 434 ГПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна применяться с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

Каких-либо оснований для предоставления рассрочки Заволоко А.В., имеющих исключительный характер, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда отдалит на значительный срок реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах частная жалоба Заволоко А.В. должна быть оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ярославля от 24.08.2012 года без изменения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 24.08.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Заволоко А.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Диунова М.Р.