Дело № 2--1263/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Ваганову Василию Алексеевичу, ЗАО « СГ « УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО « Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Ваганову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 18.02.2007 года на перекрестке ул.Свободы и пр-та Толбухина г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси Лансер, под управлением Басалаева Я.В. и автомашины Фольксваген, под управлением Ваганова В.А., собственник Кораблев В.Ю.. Виновником ДТП был признан водитель Ваганов В.А., который нарушил п. 6.2 ПДД. На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке ФЗ № 40 « Об ОСАГО» не была. По данному страховому случаю ОСАО « Ингосстрах» выплатило в Рамках полиса КАСКО страховое возмещение в общей сумме 296 003 руб. 96 коп.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО « Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу было привлечено ЗАО « СГ « УралСиб».
В результате рассмотрения дела было установлено, что ответчик Ваганов В.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: № 1
ЗАО « СГ « УралСиб», Ярославский филиал находится по адресу: № 2.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель ЗАО « СГ « УралСиб» по доверенности Карпов Д.А..
На разрешение сторон судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.
Представитель ОСАО « Ингосстрах» по доверенности Сироткина Е.А. просила передать дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля, по месту нахождения ответчика ЗАО « СГ « УралСиб».
Представитель ответчика ЗАО « СГ « УралСиб» по доверенности Карпов Д.А. оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Ответчик Ваганов В.А., 3 лица Кораблев В.Ю., Басалав Я.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель 3 лица ЗАО « Европлан» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело должно быть передано в соответствии с правилами подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
ЗАО « СГ « УралСиб», Ярославский филиал находится по адресу: № 2, что не оспаривалось в суде сторонами.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области Ваганов В.А. был зарегистрирован по месту пребывания – № 1.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку по делу в качестве ответчиков выступают Ваганов В.А. и ЗАО « СГ « УралСиб», то согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, истцам предоставлено право по своему усмотрению предъявить иск в один из нескольких судов в соответствии с правилами подсудности, либо по месту жительства Ваганова В.А., либо по месту нахождения ЗАО « СГ « УралСиб».
Представитель истца ОСАО « Ингосстрах» просил предать дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля по месту нахождения ответчика ЗАО « СГ « УралСиб».
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Ваганову Василию Алексеевичу, ЗАО « СГ « УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Ваганову Василию Алексеевичу, ЗАО « СГ « УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи в Ленинский районный суд г.Ярославля.
Судья М.В. Маренникова