-
Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дешеулина Дмитрия Вадимовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дешеулин Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 2 144 560 рублей.
При рассмотрении дела размер требований был снижен до 460 601 рубля.
В исковом заявлении истец указал, что 20.02.2009 г. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования принадлежащего ему автомобиля «БМВ», рег.знак «Номер обезличен», по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма по договору определена в размере 2 200 000 рублей. Страховая премия истцом полностью уплачена. Выгодоприобретателем по договору является ОАО КБ «Альфа-Банк». 26.06.2009 г. автомобиль был похищен неизвестными лицами в г. Москве, о чем истец незамедлительно сообщил в страховую компанию и представил все необходимые для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения документы. Ответчик длительное время без объяснения причин не выплачивал страховое возмещение и выплатил его частично в размере 1 683 958,97 рублей после подачи иска в суд 27.02.2010 г. Выплата была осуществлена на счет ОАО КБ «Альфа-Банк», этой выплатой кредит полностью погашен, истец просит выплаты страхового возмещения в оставшейся части в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца Дешеулина Д.В. по доверенности Ершова А.Ю. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменного отзыва на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2009 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Дешеулиным Д.В. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «БМВ», рег.знак «Номер обезличен, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Размер страховой суммы определен в 2 200 000 рублей.
26.06.2009 г. автомобиль был похищен неизвестными лицами в г. Москве, о чем истец сообщил в правоохранительные органы и в страховую компанию.
29.08.2009 г. предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля, было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Таким образом, бесспорно установлено наступление страхового случая по договору страхования по риску «Хищение».
Как следует из описи документов, составленной страховщиком, все необходимые для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая документы были представлены страхователем. В том числе, паспорт транспортного средства, справка правоохранительных органов об изъятии свидетельства о регистрации ТС и комплекта ключей от автомобиля, постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (свидетельства о регистрации ТС и ключей), постановление о приостановлении предварительного следствия.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3 ст.940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При определении суммы страхового возмещения должен быть учтен авмортизационный износ автомобиля.
В соответствии с п.11.9.3 Правил страхования, норма амортизационного износа для транспортных средств со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения страхования – в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Датой начала эксплуатации является дата выпуска ТС.
Как следует из представленных истцом документов, автомобиль «БМВ», 2004 г.в., эксплуатировался на дату заключения договора страхования более 2 лет. То есть амортизационный износ подлежит расчету исходя из нормы износа 10% в год.
Истцом представлен расчет суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа автомобиля в размере 2 144 560 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, другой расчет не представлен, а поэтому суд принимает расчет истца как достоверный.
Таким образом, сумма страхового возмещения по риску «Хищение» составляет 2 144 560 рублей.
Истцом представлена выписка по ссудному счету истца в ОАО КБ «Альфа-Банк», из которой следует, что 27.02.2010 г. на счет было перечислено страховое возмещение в размере 1 683 958 рублей 97 копеек. В результате указанной выплаты сумма кредита, составлявшая 1 338 342 рубля 42 копейки, полностью погашена.
Обоснования расчета страхового возмещения в указанном размере ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом выплаченной ранее части в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 460 601 рубль.
Требования истца об исполнении договора страхования в его пользу являются обоснованными. Рассматриваемый договор является договором в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.430 ГК РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО КБ «Альфа-Банк» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований не заявил и не требует исполнения договора страхования в свою пользу. Кроме того, из выписки по ссудному счету Дешеулина Д.В. в указанном банке видно, что сумма кредита полностью погашена.
Таким образом, не имеется препятствий для исполнения договора страхования в пользу страхователя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дешеулина Д.В. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Дешеулина Дмитрия Вадимовича с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 460 601 рубль, а также возврат уплаченной госпошлины 7 806 рублей 01 копейка, то есть всего 468 407 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин