определение о взыскании (вступило в законную силу 29.06.2010)



Дело № 2-1860/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2010 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Барышниковой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Жестоковой Людмилы Васильевны к ОАО «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело по иску Жестоковой Людмилы Васильевны к ОАО «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет.

Истец Жестокова Л.В. не явилась по вызову суда в судебные заседания 04.06.2010 г. и 16.06.2010 г., о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика Турчанов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление Жестоковой Л.В. к ОАО «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жестоковой Людмилы Васильевны к ОАО «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Диунова М.Р.