Дело № 2-1652/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый дом» к Шемякиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л :
08.10.2008 года между ООО «Чистый дом» к Шемякиной Н.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № ГА 0110 на систему ухода за домом «Кирби Сентриа» с набором стандартных насадок.
На основании акта приема-передачи указанная система передана ответчику.
Согласно п. 4.1 Договора цена товара составляет 119 900 руб.
Оплата производится согласно п. 4.2 Договора в следующем порядке: покупатель вносит платеж, который считается задатком, в размере 9 900 руб. Оставшаяся сумма в размере 110 000 руб. вносится ежемесячно равными долями в течение 11 месяцев, по 10 000 руб. в месяц, не позднее 8 числа каждого месяца. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть стоимости или вносить денежные суммы в счет последующих периодов оплаты.
Ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполняет, допустил просрочку, начиная с 09.05.2009г., задолженность на 26.03.2010г. составляет 40 000 руб. Просят взыскать ее с ответчика, а также неустойку за период с 09.05.2009г. по 26.03.2010г. в сумме 55 440 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 063 руб. 20 коп. и стоимость услуг адвоката в сумме 10 000 руб.
Представитель истца по доверенности Хуторной А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснил, что товар представляет собой пылесос, имеющий 44 функции, был продан ответчику в рассрочку, был внесен только первый взнос, вынуждены были обратиться в суд о взыскании задолженности за первый этап просрочки, с ответчиком неоднократно пытались связаться, когда это удавалось, она обещала вернуть долг, переговоры с ней ведутся с 03.08.2009г.
Ответчик Шемякина Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 08.10.2008 года между ООО «Чистый дом» и Шемякиной Н.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № ГА-01-10 на систему ухода за домом «Кирби Сентриа» с набором стандартных насадок (л.д. 7-9).
На основании акта приема-передачи указанная система передана ответчику.
Согласно п. 4.1 Договора цена товара составляет 119 900 руб.
Пунктами 4.2, 4.3 указанного договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому оплата производится путем внесения платежа в сумме 9 900 руб., который считается задатком, оставшаяся сумма оплачивается ежемесячно равными долями в течение 11 месяцев по 10 000 руб., что соответствует требованиям ст. 489 ГК РФ.
Согласно п. 7.1 Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
На основании п. 4 ст. 395 ГК РФ.
Ответчик обязательства по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок не исполняет, допустил просрочку в части оплаты, начиная с 09.05.2009г., задолженность на 26.03.2010г. составляет 40 000 руб., неустойка 55 440 руб., что подтверждается расчетом стороны истца, не оспаривается ответчиком.
Факт нарушения обязательств также подтверждается направленным обращением Шемякиной Н.В. от 30.03.2010г. (л.д. 32).
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 20.05.2009г. с Шемякиной Н.В. взыскана задолженность за 6 месяцев в размере 60 000 руб. и неустойка за задержку оплаты.
Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется. С учетом срока неисполнения обязательства ответчиком, уклонения от получения извещения и явки в судебное заседание для дачи пояснений с приведением суду каких-либо доводов, суд считает требования стороны истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 063 руб. 20 коп., уплаченная при подаче искового заявления, и расходы на услуги представителя согласно условиям договора об оказании юридических услуг от 06.04.2010г. в размере 10 000 руб. (подтверждены квитанцией, платежными поручениями и расходным кассовым ордером (л.д. 3, 15, 16, 35).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Чистый дом» к Шемякиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку удовлетворить.
Взыскать с Шемякиной Наталии Владимировны в пользу ООО «Чистый дом» сумму задолженности по оплате товара в размере 40 000 руб., неустойку за период с 09.05.2009г. по 26.03.2010г. в размере 55 440 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 063 руб. 20 коп. и расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Диунова М.Р.