-
Дело № 2-1349/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Гайдук Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Гайдук Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере 338 610 рублей 03 копейки – основной долг, а также 6 789 рублей 90 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD GALAXY, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Гайдук Е.Н., определив начальную продажную стоимость в размере 580 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что 30.10.2006 г. между ОАО «Русь-Банк» и Гайдук Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» предоставил Гайдук целевой кредит в размере 748 000 рублей для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 16 % годовых, срок возврата кредита до 09.03.2010 г. ежемесячными платежами согласно графика. С июня 2009 года ответчик прекратила осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком, осуществляла периодические платежи в нарушение условий графика, в результате возникла просроченная задолженность. Обязательства ответчика по кредитному договору на 31.03.2010 г. составили: 338 610 рублей 03 копейки – основной долг. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности Муханова Н.А. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гайдук Е.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что послужило основанием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2006 г. между ОАО «Русь-Банк» и Гайдук Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» предоставил Гайдук целевой кредит в размере 748 000 рублей для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 16 % годовых, срок возврата кредита до 09.03.2010 г. ежемесячными платежами согласно графика. С июня 2009 года ответчик прекратила осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком, осуществляла периодические платежи в нарушение условий графика, в результате возникла просроченная задолженность. Обязательства ответчика по кредитному договору на 31.03.2010 г. составили: 338 610 рублей 03 копейки – основной долг.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Гайдук Е.Н., залоговой стоимостью 867 680 рублей от 30.10.2006 г.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Представитель истца предлагает установить начальную продажную цену автомобиля в размере 580 000 рублей на основе изучения рынка спроса и предложений по указанной модели автомобиля. Поскольку иных предложений не поступило, а снижение стоимости автомобиля по сравнению с залоговой стоимостью за три с половиной года очевидно, суд принимает указанную цену в качестве начальной продажной стоимости имущества как обоснованную.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Русь-Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» с Гайдук Елены Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 338 610 рублей 03 копейки – основной долг, а также 6 789 рублей 90 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины, то есть всего 345 399 рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD GALAXY, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Гайдук Елене Николаевне, определив начальную продажную стоимость в размере 580 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин