Дело № 2-2500/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
с участием прокурора Ратехиной Н.Г.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтыхи Дмитрия Александровича к ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «ЭЛДИН») о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ковтыха Д.А. обратился в суд с требованием взыскать с ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «ЭЛДИН») компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 300 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что работал на указанном предприятии на протяжении 12 лет с 1997 года по 2009 год в транспортном цехе грузчиком-электрокарщиком,, а затем в литейном цехе наждачником в условиях вредного воздействия производственных факторов. В результате работы во вредных условиях самочувствие истца резко ухудшилось, и Дата обезличена г. комиссией по расследованию случаев профессионального заболевания был поставлен диагноз: ............ По заключению МСЭ истцу установлено .......... утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. В настоящее время истица испытывает нравственные и физические страдания: постоянно болят и немеют руки во время отдыха, при холодной температуре воздуха и воды белеет кожа на руках, при перемене погоды и в дождливую погоду болят локтевые суставы и суставы кистей рук, постоянная потливость ладоней, не может поднимать тяжести более 10 кг, вынужден регулярно принимать лекарственные препараты. Причиной получения профессионального заболевания считает необеспечение ответчиком здоровых и безопасных условий труда, в результате конструктивных недостатков оборудования и несовершенства технологического процесса.
В судебном заседании представитель истца Ковтыхи Д.А. по доверенности Димитрова О.М. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «ЭЛДИН») по доверенности Леонов Н.Н. иск не признал и пояснил, что истец действительно работал на предприятии в указанный им период во вредных условиях труда. Акт о случае профессионального заболевания от 15.07.2008 г. не оспаривает. Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен, поскольку истец знал о вредном характере работы, выбрал такую работу добровольно, об ухудшении состояния своего здоровья работодателю не сообщал.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, взыскав в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск в целом заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ковтыха Д.А. работал в ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «ЭЛДИН») на протяжении 12 лет с 1997 года по 2009 год в транспортном цехе грузчиком-электрокарщиком,, а затем в литейном цехе наждачником в условиях вредного воздействия производственных факторов.
Согласно акту о случае профессионального заболевания от 15.07.2008 г., Ковтыхе Д.А. поставлен диагноз – ........... По заключению МСЭ ему установлено .......... утраты профессиональной трудоспособности.
В настоящее время истец испытывает нравственные и физические страдания: постоянно болят и немеют руки во время отдыха, при холодной температуре воздуха и воды белеет кожа на руках, при перемене погоды и в дождливую погоду болят локтевые суставы и суставы кистей рук, постоянная потливость ладоней, не может поднимать тяжести более 10 кг, вынужден регулярно принимать лекарственные препараты. Истец вынужден регулярно проходить лечение, испытывает физические и нравственные страдания. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, актом о профессиональном заболевании, выписными эпикризами из истории болезни. Впервые истец обратился за медицинской помощью в 2008 году.
Причиной получения истцом профессионального заболевания стало необеспечение ответчиком здоровых и безопасных условий труда, конструктивные недостатки оборудования, несовершенство технологического процесса. Вина работника, как это следует из п.19 акта, отсутствует.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, подлежит возмещению.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, характер этого вреда (степень утраты профессиональной трудоспособности .........), трудоспособный возраст истца (.........), истец в течение длительного времени испытывает физическую боль, ограничена в быту и выборе профессиональной деятельности, вынужден регулярно проходить лечение, чем существенно нарушен обычный уклад его жизни и причинены значительные нравственные страдания.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ковтыхи Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ковтыхи Дмитрия Александровича с ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «ЭЛДИН») 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Ярославский электромашиностроительный завод» (ОАО «ЭЛДИН») в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин