Дело № 2-2439/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Александра Валентиновича к ООО «Страховая группа «Адмирал» и Терпигорьеву Вячеславу Константиновичу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бочкарев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» страхового возмещения в размере: 47 730 рублей 38 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля и неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8%, исчисленную с 30 апреля 2010 года по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, а также с Терпигорьева В.К. 3 751 рубль 15 копеек в счет возмещения материального ущерба и с обоих ответчиков судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 22.03.2010 г. возле дома Номер обезличен по ул. ......... г. Ярославля Терпигорьев В.К., управляя автомобилем ВАЗ-21054, рег.знак ........, произвел наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-21104, рег.знак ........, принадлежащий истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Терпигорьева В.К. при управлении данным автомобилем застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», то обратился в указанную компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта, по оценке независимого оценщика, составила 43 935 рублей 80 копеек без учета износа деталей и 40 184 рубля 65 копеек с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5 745 рублей 73 копейки. В дальнейшем, несмотря на то, что истец представил страховщику все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра, страховщик не выплатил страховое возмещение и не дал никакого мотивированного отказа в выплате. Истец просит взыскать со страховой компании сумму ущерба с учетом износа и величину утраты товарной стоимости, а с непосредственного причинителя вреда разницу в ущербе за счет износа деталей.
В судебном заседании истец Бочкарев А.В. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» и ответчик Терпигорьев В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2010 г. возле дома Номер обезличен по ул. ........ г. Ярославля Терпигорьев В.К., управляя автомобилем ВАЗ-21054, рег.знак ......., произвел наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-21104, рег.знак ......., принадлежащий Бочкареву А.В.
Факт ДТП при указанных обстоятельствах надлежащим образом подтвержден материалами дела об административном правонарушении, объяснениями сторон и не оспаривается.
Таким образом, при принятии решения суд исходит из того, что ДТП произошло по вине водителя Терпигорьева В.К., допустившего нарушение требований п.10.1 ПДД.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно отчету независимого оценщика ООО «........», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 43 935 рублей 80 копеек без учета износа деталей и 40 184 рубля 65 копеек с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5 745 рублей 73 копейки.
Поскольку гражданская ответственность Терпигорьева В.К. при управлении автомобилем застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», поэтому обязанность по возмещению материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и величины утраты товарной стоимости должна быть возложена на указанную страховую компанию.
В силу пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Требования истца о взыскании со страховщика величины утраты товарной стоимости основаны на законе. Утрата товарной стоимости это та сумма реального ущерба, причиненного автомобилю, которая не восполняется проведением восстановительного ремонта автомобиля. Данный вывод не противоречит нормам материального права – ст.15 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» и Правилам ОСАГО.
Обязанность по возмещению непокрытой страховым возмещением части материального ущерба за счет износа деталей в силу ст.ст. 15, 1072 ГК РФ должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности Терпигорьева В.К.
Указанная разница составляет 3 751 рубль 15 копеек (43 935,80 – 40 184,65).
Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения также являются обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В нарушение указанного требования ООО «Страховая группа «Адмирал» до настоящего времени не выплатило страхового возмещения и не направило истцу мотивированного отказа.
В силу ч.2 ст.13 указанного ФЗ, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требования истца о взыскании неустойки с 30.04.2010 г. являются необоснованными. Размер ущерба был определен ООО «.......» лишь 13.05.2010 г. Сведения о дате предоставления указанного отчета страховщику не представлены. Поэтому суд полагает необходимым исчислять неустойку с даты принятия настоящего решения, поскольку к указанной дате с очевидностью наступила обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с обоих ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бочкарева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бочкарева Александра Валентиновича с ООО «Страховая группа «Адмирал» страховое возмещение в размере 47 730 рублей 38 копеек, а также неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8%, исчисленную с 2 августа 2010 года по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, но не свыше 120 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины 1 631 рубль 91 копейка.
Взыскать в пользу Бочкарева Александра Валентиновича с Терпигорьева Вячеслава Константиновича в счет возмещения материального ущерба 3 751 рубль 15 копеек и в счет возврата уплаченной госпошлины 164 рубля 46 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин