Дело № 2-2577/2010
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 сентября 2010 г. г.Ярославль
Ленинский райсуд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Дерунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дерунов В.Г. проживает с женой Деруновой Е.В., несовершеннолетними дочерьми ФИО 1. и ФИО 2. по адресу: Адрес 1.
01.12.2009 около 19 час. Дерунов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в квартире по адресу: Адрес 1 в ходе конфликта с несовершеннолетней дочерью ФИО 1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, хватал ее за руки, сдавливал шею, причинив тем самым физическую боль, а также кровоизлияния на шее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 27.04.2010 уголовное дело в отношении Дерунова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заместитель прокурора Ленинского района г.Ярославля обратился в суд интересах несовершеннолетней ФИО 1 с иском к Дерунову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ в размере 5.000 руб., поскольку действиями Дерунова В.Н. несовершеннолетней ФИО 1 были причинены физические и нравственные страдания.
В судебное заседание ответчик Дерунов В.Г., истец ФИО 1, законный представитель Дерунова Е.В. не явились.
Представитель прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Ратехина Н.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ч.3 ст. 131 ГПК РФ).
ФИО 1 является несовершеннолетней, чьи права, свободы и законные интересы в соответствии со ст. 52 ГПК РФ, защищают ее родители. При этом законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Несовершеннолетняя проживает в семье, со своими родителями – отцом Деруновым В.Г. и матерью Деруновой Е.В. Родители не лишены родительских прав, состоят в браке, Дерунов В.Г. в дееспособности и в родительских правах не ограничен. Таким образом, в настоящее время законными представителя несовершеннолетней являются в равной степени ее родители – как мать, так и отец. Состоящие в браке супруги Деруновы за счет общих доходов, которые являются их общей совместной собственностью без определения долей, содержат и воспитывают несовершеннолетнюю дочь.
В интересах несовершеннолетней с иском вправе обратиться законный представитель ФИО 1 – ее мать Дерунова Е.В., которая представляла интересы ребенка в уголовном судопроизводстве. Производство по уголовному делу прекращено 27.04.2010 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. потерпевшая ФИО 1 и подсудимый Дерунов В.Г. помирились, причиненный вред подсудимым заглажен, он принес свои извинения, требований материального характера потерпевшая к отцу не имеет. При этом и законный представитель потерпевшей Дерунова Е.В., и участвующий в деле государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела, постановление мирового судьи не обжаловано и не опротестовано.
По делу ничем объективно не доказано, что избранный прокурором способ защиты нарушенного права ФИО 1 – взыскание денежной компенсации, которая несовершеннолетней не может быть выплачена в силу отсутствия у нее полной дееспособности, при указанных выше обстоятельствах соответствует интересам ребенка, а мать ребенка, не предъявляя в судебном порядке указанных выше денежных требований к своему супругу, тем самым действует в противоречии с интересами несовершеннолетней дочери.
Объективно прокурором ничем не доказано, что в настоящее время данный вопрос в семье Деруновых не урегулирован в добровольном порядке, что требуется судебное вмешательство путем принятия судебного решения о взыскании денежных сумм в пользу самой несовершеннолетней.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подано или подписано лицом, не имеющих полномочий на его подписание или предъявление иска.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Дерунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Дерунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья