Дело 2-2332/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 09 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Власовой Н.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля к ФИО 1 о взыскании налога на имущество физического лица,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО 1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога.
В исковом заявлении указано, что ФИО 1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля. Согласно справке, представленной ГУПТИ УН по Ярославской области, по состоянию на 01.01.2009 на имя ответчика зарегистрирована квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ........ города Ярославля.
27 июня 2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №10657 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год и перерасчет за 2008 год в сумме 1.993 руб. 96 коп, по срокам уплаты: 1.314 руб. 49 коп. – до 15 сентября 2009 года, 679 руб. 47 коп. – до 16 ноября 2009 года. В установленные законом сроки ответчик налог не уплатил, поэтому были выставлены требования №24862 от 23.11.2009 (на сумму 1.676 руб. 45 коп. по срокам уплаты 15.09.2009, 16.11.2009, а также пени в размере 88 руб. 96 коп), № 30957 от 30.11.2009 (на сумму 317 руб. 51 коп. по сроку уплаты 15.10.2009, а также пени в размере 5 руб. 81 коп).
Представитель ИФНС Ленинского района г.Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании от 13.07.2010 представитель истца Алексеева Н.Н. уменьшила исковые требования в части взыскания налога за 2009 г. Просила взыскать денежные средства за 2008 г. в сумме 635 руб. 02 коп, за 2009 г. в сумме 679 руб. 47 коп. и пени в сумме 94 руб. 77 коп.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО 1 – мать Бурмакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
При этом если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у каждого собственника имущества.
Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
На основании п. 2 ст. 5 Закона за строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налог уплачивается каждым собственником соразмерно его доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Закон не предусматривает освобождения детей от уплаты налога на имущество.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Кодекса установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Кодекса).
Согласно п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
На основании изложенного налог на имущество физических лиц за своего малолетнего ребенка обязаны уплачивать его родители, усыновители или опекуны.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 N 5-П несовершеннолетние дети как участники отношений общей долевой собственности обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, а также родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По данным ГУПТИ УН по Ярославской области несовершеннолетнему ФИО 1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице .......... города Ярославля, на 1 января 2009 г. инвентаризационная стоимость которой составляет 905.966 руб.
Таким образом, указанное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, и у него возникла обязанность по уплате данного налога за 2008, 2009 годы.
Указанный налог подлежит взысканию с законного представителя. Оснований, предусмотренных п.3 Решения Муниципалитета г.Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц», для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц не установлено.
Инспекцией начислен налог на имущество за 2008, 2009 г. г., исходя из ставок, установленных п.2 Решения Муниципалитета города Ярославля «О налоге на имущество физических лиц» №148 от 08 ноября 2005 года. Расчет размера налога является правильным.
В силу п.9 ст.5 указанного выше Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
На основании изложенного с учетом уточненных требования налогового органа подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 635 руб. 02 коп, за 2009 год – в сумме 679 руб. 47 коп.
Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем подлежат взысканию пени.
На основании ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 94 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ взысканию подлежит госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Бурмаковой Ольги Александровны, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО 1, в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2008 г. в размере 635 руб. 02 коп, за 2009 г. в сумме 679 руб. 47 коп. и пени в размере 94 руб. 77 коп, всего 1.406 руб. 26 коп.
Взыскать с Бурмаковой Ольги Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья