Дело № 2-2422/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Чувилину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Чувилина С.М. задолженности по кредитному договору в размере: 91 212 рублей 39 копеек – основной долг, 38 431 рубль 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 573 рубля 01 копейка – неустойка, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 29.06.2005 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Морозовой А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Морозовой кредит в сумме 185 000 рублей для приобретения автомобиля, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 29.06.2008 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 13 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 29.06.2005 г. также был заключен договор поручительства с Чувилиным С.М., который обязался в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчика по кредитному договору на 01.07.2007 г. составили: 91 212 рублей 39 копеек – основной долг, 38 431 рубль 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 573 рубля 01 копейка – неустойка. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Делль Н.С. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.12.2007 г. задолженность по кредитному договору взыскана с Морозовой А.А., решение не исполнено, никаких выплат не было с марта 2007 года. К Чувилину исковых требований ранее банк не предъявлял.
Ответчик Чувилин С.М. иск не признал и пояснил, что действительно заключал договор поручительства, кредит Морозовой был получен, факт нарушения ею обязательств по своевременному возврату кредита и размер задолженности не оспаривает. Полагает, что банк пропустил срок обращения в суд, поручительство прекращено по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Третье лицо без заявления самостоятельных требований Морозова А.А. возражала против удовлетворения иска. По существу пояснила, что действительно заключила кредитный договор, кредит получила, с марта 2007 года перестала возвращать кредит, намерена в дальнейшем постепенно выплачивать задолженность.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2005 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Морозовой А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Морозовой кредит в сумме 185 000 рублей для приобретения автомобиля, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 29.06.2008 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 13 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 29.06.2005 г. также был заключен договор поручительства с Чувилиным С.М., который обязался в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения Морозовой А.А. обязательств по своевременному возврату кредита не оспаривается и установлен решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.12.2007 г., которым с Морозовой А.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору. Исковые требования к поручителю Чувилину С.М. не заявлялись, к участию в деле о взыскании задолженности с Морозовой А.А. он не привлекался.
Впервые исковые требования к Чувилину С.М. заявлены в суд 01.07.2010 г.
При таких обстоятельствах поручительство Чувилина С.М. на дату подачи иска было прекращено.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок поручительства в договоре не установлен. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.
Срок возврата кредита определен п.1.1 кредитного договора – 29 июня 2008 года.
Следовательно, поручительство Чувилина С.М. действовало до 29 июня 2009 года.
Исковые требования заявлены ОАО АКБ «Банк Москвы» к Чувилину С.М. по истечении указанного срока – 1 июля 2010 года, когда поручительство было прекращено.
По указанному основанию суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин