Дело № 2-2474/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лагузову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании досрочно с Лагузова О.Н. задолженности по кредитному договору в размере: 376 817 рублей 93 копейки – основной долг, 18 658 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 227 рублей 31 копейка – неустойка, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Lоgan, 2008 г.в., VIN X7LLSRАВН8Н176701, двигатель № К7МF710 UD43716.
В исковом заявлении указано, что 25.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Лагузовым О.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Головину целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 427 243 рубля, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 25.08.2015 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 17 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплаты неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату основного долга и уплате начисленных на основной долг процентов (п.19 договора). В соответствии с п. 26 кредитного договора, банк имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату суммы кредита был также заключен договор залога автомобиля Renault Lоgan от 25.08.2008 г. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Обязательства ответчика по кредитному договору на 07.07.2010 г. составили: 376 817 рублей 93 копейки – основной долг, 18 658 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 227 рублей 31 копейка – неустойка. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Лагузов О.Н. иск не признал, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях, сумму кредита получил. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и размер задолженности не оспаривает. Объясняет нарушение обязательств произошедшей аварией с автомобилем и материальными затруднениями. Работает в такси без оформления.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Лагузовым О.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Головину целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 427 243 рубля, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 25.08.2015 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 17 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплаты неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату основного долга и уплате начисленных на основной долг процентов (п.19 договора). В соответствии с п. 26 кредитного договора, банк имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату суммы кредита был также заключен договор залога автомобиля Renault Lоgan от 25.08.2008 г. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Обязательства ответчика по кредитному договору на 07.07.2010 г. составили: 376 817 рублей 93 копейки – основной долг, 18 658 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 227 рублей 31 копейка – неустойка.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (п.26) и не противоречат закону (п.2 ст.811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
Суд считает, что размер неустойки в 9 227 рублей 31 копейка, с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога принадлежащего ему транспортного средства от 25.08.2008 г.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец предлагает установить начальную продажную цену автомобиля в размере, определенном независимым оценщиком на дату подачи иска в суд – 229 000 рублей. Суд находит данное предложение обоснованным. Однако, принимая во внимание, что после заключения договора залога прошло около 2 лет, и стоимость автомобиля снизилась ввиду объективных причин, к заявлению приложен отчет независимого оценщика, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 229 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Лагузова Олега Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: 376 817 рублей 93 копейки – основной долг, 18 658 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 227 рублей 31 копейка – неустойка, а также 7 247 рублей 04 копейки – возврат уплаченной госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – Renault Lоgan, 2008 г.в., VIN X7LLSRАВН8Н176701, двигатель № К7МF710 UD43716, принадлежащий Лагузову Олегу Николаевичу, установив начальную продажную цену в размере 229 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин