Дело № 2-2402/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Рябенко Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Лефко- Банк» ( ОАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крумгант Аркадию Вячеславовичу, ООО «Производственно-строительная компания Политен» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
31.01.2008 года между АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) и Крумгант Аркадием Вячеславовичем был заключен Кредитный договор на потребительские цели заемщика № 116 ф, на сумму 300 000 рублей, сроком на один год, до 30.01.2009 года включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
АКБ «Лефко- Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Крумгант Аркадия Вячеславовича, ООО «Производственно-строительная компания Политен» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 116ф от 31.01.2008 года в размере: 81600 руб. 00 коп. - основной долг, 42 709 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008г. по 30.04.2010г., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 руб.19 коп.
В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009г. АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При осуществлении функции конкурсного управляющего Агентству стало известно, что 31.01.2008 года между АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) и Крумгант Аркадием Вячеславовичем был заключен Кредитный договор на потребительские цели заемщика № 116ф, на сумму 300 000 рублей, сроком на один год, до 30.01.2009 года включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения Крумгант А.В. своих обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Производственно-строительная компания Политен» 31.01.2008г. был заключен договор поручительства № 1/116ф. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за Крумгант А.В. по выполнению всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, взыскание задолженности должно производиться в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и кроме того, поддерживает ранее представленные в суд объяснения по иску.
В судебном заседании ответчик Крумгант А.В., действующий от своего имени и от имени ООО «Производственно-строительная компания Политен», являясь директором общества, исковые требования признал частично в размере 14 500руб., в остальной части с иском не согласен. В обоснование возражений ссылается на то, что 27.07.2010г. подал заявление в «Агентство по страхованию вкладов» о выкупе своего долга в сумме 14 500 руб., т.к. ранее на торгах он продавался за сумму 14 350 руб. Пояснил, что в настоящее время агентство рассматривает заявку, ожидая очередного комитета кредиторов и последние переговоры с агентством подтверждают, что заявка будет удовлетворена. Кроме того, ответчик просит отменить все проценты по иску, поскольку банк заблокировал денежные средства поручителя по договору.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2008 года между АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) и Крумгант Аркадием Вячеславовичем был заключен Кредитный договор на потребительские цели заемщика № 116ф, на сумму 300 000 рублей, сроком на один год, до 30.01.2009 года включительно.
В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 18 % годовых, выплата процентов производится заемщиком не позднее последнего календарного дня текущего месяца, а погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно равными долями согласно графику погашения задолженности.
С просроченной задолженности по основной сумме кредита и/или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( п. 6.1 Договора).
Пунктом 6.2 Договора установлено, что с момента возникновения задолженности по основной сумме кредита, заемщик за пользование денежными средствами уплачивает банку повышенные проценты в размере 35% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства с ООО «Производственно-строительная компания Политен». Согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за Крумгант А.В. по выполнению всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4 Договора).
В нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не исполнил перед банком свою обязанность по возврату денежных средств, а так же по уплате соответствующих процентов.
Последнее гашение ссудной задолженности было произведено 31.10.2008 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед Крумгант А.В. выполнил в полном объеме, в свою же очередь ответчик не осуществлял платежи по кредитному договору с ноября 2008 года, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009г. АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Временная администрация АКБ «Лефко-Банк» установила требование ООО «Производственно-строительная компания Политен» в размере 31 538 руб. 54 коп. в составе третьей очереди реестра кредиторов АКБ «Лефко-Банк».
В соответствии со ст. 50,40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», содержащей запрет на прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.
Таким образом, произвести зачет денежных средств по требованию кредитора в сумме 31 538 руб. 54 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 116ф невозможно, т.к. это противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд также не может согласиться с позицией ответчиков и уменьшить сумму задолженности до 14 500 руб., то есть до размера суммы установленной на торгах, поскольку вопросы реструктуризации долгов отнесены к компетенции комитета кредиторов. На момент рассмотрения дела в суде заявление Крумгант А.В. по реструктуризации задолженности комитетом кредиторов не рассмотрено. Кроме того, представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в следующем размере : 81600 руб. 00 коп. - основной долг, 42709 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008г. по 30.04.2010г.
Истцом представлен расчет имеющейся задолженности, который ответчиками не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 3686 руб.19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Крумгант Аркадия Вячеславовича, ООО «Производственно -строительная компания Политен» в пользу АКБ « Лефко- Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга - 81 600 руб., проценты за пользование кредитом - 42 709 руб. 59 коп., возврат госпошлины - 3 686 руб.19коп., а всего 124 309 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его мотивировочной части путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В. Маренникова