Определение о прекращении производтва по делу (вступило в законную силу 25.09.2010)



Дело №2-2325/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

14 сентября 2010год город Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Сачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова Александра Алексеевича к Кураповой Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Жирнов А.А. обратился в суд с иском к Кураповой Е.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ..., устранить препятствия в пользовании данного жилого помещения передав ему комплект ключей от квартиры.

Из заявления истца следует, что он зарегистрирован и проживал с 1972года по указанному адресу в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... г.Ярославля вместе с матерью Жирновой Р.П. Квартира была приватизирована на мать, которая умерла в мае 2009года. Еще в 2005году мать подарила указанную квартиру Кураповой Е.В. После смерти матери истец проживал у родственников, так как нуждался в постороннем уходе.

На основании ст.19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» за ним сохраняется право пользования жилым помещением. Однако ответчик препятствует в пользовании жильем, отказывается предоставить ему ключи от квартиры.

В судебное заседание Жирнов дважды не явился. Было установлено, что Жирнов А.А. по решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 02.08.2010г. был признан недееспособным по заявлению Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля. По заключению судебно-психиатрической экспертизы №2/145, проведенной с 29.03. по 19.07.2010г. Жирнов А.А. по своему психическому состоянию в каких-либо судебных заседаниях участвовать не может, поскольку не поймет сути процесса и не может дать вразумительных пояснений по интересующим суд вопросам. В настоящее время с 04.08.2010г. Жирнов А.А. находится на лечении в ГУЗ ЯО Ярославской областной клинической психиатрической больницы. Из решения суда от 02.08.2010г. следует, что еще 29.10.2009г. Жирнов А.А. был осмотрен врачом-психиатром ЯОПНД, давшим заключение о том, что у Жирнова А.А. обнаружены стойкие выраженные психические расстройства.

Также установлено, что в Ленинском районном суде имеется гражданское дело (№2-5/10) по иску Кураповой Е.А. к Жирнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Жирнова А.А. к Кураповой Е.А. о признании договора дарения недействительным. В интересах Жирнова участвовал его представитель. По определению Ленинского районного суда г.Ярославля от 25.05.2010г. дело производством прекращено в связи с отказом от иска каждой стороны. Из определения следует, что Курапова Е.В. отказалась от иска, признав его права.

В судебном заседании Курапова Е.А. пояснила, что с иском не согласна по тем основаниям, что отсутствует предмет спора. Жирнов А.А. имеет право пользоваться спорным жильем, поэтому она отказалась от иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Препятствий в пользовании жилым помещением она ему не могла чинить так как самого Жирнова не видала. Ключи от квартиры она готова передать. После смерти матери Жирнов в июне 2009г. переехал жить к родственникам, квартиру оставил открытой. В суды по поводу квартиры обращаются его родственники, заинтересованные его имуществом. В настоящее время Жирнов находится в психиатрической больнице. В силу своей недееспособности и нуждаемости в опеке, он самостоятельно проживать в спорном жилье не может, поэтому доверить ему квартиру и передать ключи не возможно. Кроме того, считает, что сам Жирнов А.А. не мог обратиться с данным иском в суд, так как страдает психическим расстройством, подпись в исковом заявлении не принадлежит ему.

Представитель органов опеки Управления по социальной поддержке населения и охране труда по доверенности Леонтьева С.В. подтвердила, что Жирнов А.А. по заявлению Управления признан недееспособным. Жирнов А.А. фактически остался без опеки, его родственники привели Жирнова А.А. в кабинет представителей Управления в здание администрации Ленинского района и оставили его, то есть фактически отказались. В связи с чем, он был госпитализирован в ЯОКПБ, где и находится по настоящее время. Самостоятельно в квартире он проживать не может. Официально опекун ему не назначен. При определении дальнейшей судьбы Жирнова А.А. жилое помещение по месту его регистрации по закону за ним закрепляется. По данному делу иск Жирнова А.А. является неактуальным, поскольку даже при наличии права пользования жилым помещением он самостоятельно в нем проживать не может. При отсутствии опекунов-родственников он будет находиться под опекой государства с проживанием в одном из государственных учреждений здравоохранения. Кроме того вызывает сомнение, что Жирнов А.А. самостоятельно мог заявить данный иск, так как он уже на момент подачи иска страдал психическим расстройством.

Представитель ГУЗ ЯО ЯОКПБ в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заинтересованное лицо Ефремова О.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников по делу, суд считает, что дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от 25.05.2010г. о прекращении дела производством в связи с отказом от иска сторон (дело №2-5/10).

Из материалов дела №2-5/10 видно, что Курапова Е.В. обратилась в суд с иском к Жирнову А.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... В судебном заседании Курапова Е.В. отказалась от иска, признав за ним его право пользования. То есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении дела производством в связи с отказом от иска.

Жирнов А.А. по решению суда признан недееспособным, находится на лечении в ГУЗ ЯО ЯОКПБ, то есть временно отсутствует. В силу ст.71 ЖК РФ за Жирновым А.А. сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, настоящее дело подлежит прекращению по п.1ч.1ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В суде установлено, что Жирнов А.А. по решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 02.08.2010г. был признан недееспособным (дело №2-192/10), из которого следует, что он еще 29.10.09г. был осмотрен врачом-психиатром по заключению которого у него имеются стойкие выраженные психические расстройства. С 29.03. по 19.07.2010г. в отношении Жирнова проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, подтвердившая его недееспособность. Из акта экспертизы следует, что еще в июне 2009г. Жирнов А.А. перед направлением на МСЭ для усиления группы инвалидности был обследован в ЯОПНД и у него выявлены умеренное интеллектуально-мнестическое снижение, выраженные эмоционально-волевые нарушения. Выявлялись трудности планирования и инертность в способах действия; снижение интеллектуально-мнестических функций от умеренного к выраженному, усугубляющееся при нагрузках, выраженные аффективно-волевые нарушения, суженная оценка происходящего, личная некритичность; значительные ограничения адаптивных возможностей. В октябре 2009г. Жирнов А.А. вновь обследовался в психиатрическом диспансере с целью получения справки о признании его недееспособным. Психиатрами охарактеризован как слабоумный, некритичный, пассивный, безразличный к окружающему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление Жирновым А.А. самостоятельно не могло быть подано в силу своего психического состояния. К заявлению не приложена доверенность лица, действующего в его интересах.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жирнова Александра Алексеевича к Кураповой Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10дней.

Судья: