Дело №2-2556/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Валентины Николаевны к Жегловой Наталье Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., и зарегистрирована по данному адресу с 19.05.1981г. Кроме истца в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Воробьев Василий Петрович (муж), с 03.05.1986года - Воробьев Михаил Васильевич (сын), с 04.12.1982года -Воробьев Петр Васильевич (сын), с 03.10.2006г. - Жеглова Наталья Сергеевна (сноха).
Воробьева В.Н. обратилась в суд с иском к Жегловой Н.С. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, дома Номер обезличен по ул.... г.Ярославля и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указывается, что Воробьева В.Н. является нанимателем жилого помещения кв.Номер обезличен, дома Номер обезличен по ул.... г.Ярославля, где также зарегистрированы ее муж и два сына. 26.07.2006г. сын Воробьев П.В. вступил в брак с Жегловой Н.С., детей от брака не имеется. Регистрация ответчика в их квартире носила формальный характер с целью получения ипотечного кредита, но без возникновения права пользования жилой площадью. Ответчик в квартиру никогда не вселялась и не проживала, членом семьи нанимателя не являлась и не является. В феврале 2010года брак у сына Воробьева П.В. с Жегловой Н.С. был расторгнут. В связи с тем, что ответчик в квартиру не вселялась и в ней не проживала, членом семьи не является, то на основании ст.ст.69-71 она не приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В судебном заседании истец Воробьева В.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала аналогичные объяснения, что и в описательной части решения. Пояснила, что когда сын Петр женился на Жегловой Н.С., то они с женой проживали на съемной квартире. Её муж (Воробьевой В.Н.) имел возможность получить ипотечный кредит по месту работы от Северной Железной дороги. На семейном совете решили, что он будет брать кредит для покупки жилья для семьи сына Петра. Для этого необходимы были документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий. С этой целью в их квартире была зарегистрирована сноха Жеглова Н.С. Пока муж (Воробьевой В.Н.) собирал документы для получения кредита, затем в ноябре 2007г. получил положительное решение на его выдачу, сын Петр с женой Жегловой уже с октября 2007г. не жили вместе. От кредита пришлось отказаться. В квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... г.Ярославля ответчица не никогда вселялась, вещей ее в квартире не имеется, расходы за квартиру не производила, членом семьи не является.
Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Жеглова Н.С. иск не признает. Пояснила, что зарегистрирована она была в спорном жилом помещении как член семьи Воробьева П.В., своего мужа, с которым поженились в 2006г., а до этого совместно проживали в гражданском браке на съемной квартире. Ранее она была зарегистрирована и проживала с матерью в г.Рыбинске, где квартира на данный момент приватизирована на мать. Переехав в Ярославль она проживала на съемной квартире частных лиц по найму. Её регистрация по месту проживания в спорной квартире была произведена для подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условиях свекра, который имел возможность получить ипотечный кредит по месту работы, чтобы в дальнейшем приобрести жилье для них с мужем, но фактически она должна была выплачивать кредит. С мужем они расстались, кредит не был получен, но вернуть прежнюю прописку в г.Рыбинске она уже не может, мать не согласна зарегистрировать ее на свою жилую площадь. В настоящее время она проживает на съемной квартире на ул...., Номер обезличен-Номер обезличен. Она не претендует на жилье Воробьевых, но формальная регистрация по месту жительства ей необходима для получения социальных гарантий, медицинского обслуживания.
Третье лицо Воробьев П.В. поддержал иск Воробьевой В.Н. Подтвердил, что на момент регистрации брака с Жегловой Н.С. они еще до брака три года проживали на съемной квартире и в квартиру на ул...., Номер обезличен-Номер обезличен его жена никогда не вселялась.
Её регистрация в спорном жилом помещении была необходима, для получения ипотечного кредита.
Свидетель Сокова З.Д., проживающая по адресу: ... в суде пояснила, что по указанному адресу проживает с 1991года. В квартире Номер обезличен проживает семья Воробьевых. Ей известно, что когда женился Воробьев П.В., то с женой он проживал на съемной квартире. Его жену никто не видел, впервые Жеглову Н.С. она увидала в суде.
Аналогичные показания, что и Сокова З.Д. дала свидетель Малышева Т.Г., проживающая по адресу: ... с 1974г. Пояснила, что Жеглову впервые увидела только в суде.
Третьи лица Воробьев В.П., Воробьев М.В. в суд не явились.
Территориальная администрация Ленинского района г.Ярославля просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает иск Воробьевой В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилье передается гражданину во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.
В суде установлено, что ответчик Жеглова Н.С. была зарегистрирована в спорное жилое помещение по адресу: ... как член семьи нанимателя, как жена Воробьева П.В. С момента регистрации, а также с момента оформления договора социального найма жилого помещения от 15.04.2010г. она имела право пользования жилым помещением. Однако с момента регистрации в данное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, и не намеревалась проживать. С марта 2010г. членом семьи Воробьева П.В. не является.
Сама ответчица Жеглова Н.С. в суде пояснила, что регистрация в спорное жилое помещение была необходима для получения ипотечного кредита, в квартиру она не вселялась, жила сама, а потом с мужем на съемной квартире. На жилое помещение Воробьевых она не претендует, но регистрация ей необходима для получения социальных гарантий, медицинского обслуживания, которые без регистрации по месту жительства не предоставляются.
Оснований считать, что ответчик временно отсутствовал с сохранением за нею права пользования жилым помещением, не имеется.
В суде установлено и подтверждено, что Жеглова Н.С. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Поскольку требование о снятии с регистрационного учета является производным от основного иска, оно подлежит удовлетворению. Сама по себе регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает право пользования или собственности, не регулируется жилищным законодательством, а производится на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Воробьевой Валентины Николаевны.
Признать Жеглову Наталью Сергеевну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... Снять Жеглову Наталью Сергеевну с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней.
Судья: