№ 2-2275/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Любимовой лады Анатольевны к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истица мотивировала тем, что 13.12.2008 года ею был заключен в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ 1. Срок страхования- один год, страховые риски - « Угон» и « Ущерб», страховая сумма 630 руб., страховая премия 57 380 руб. 12.11.2009 года в результате ДТП, имевшего место на Октябрьском мосту г. Ярославля с участием ее автомобиля и под ее управлением произошел страховой случай. 17.11.2009 года она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события № 575 « Ущерб», предоставив все необходимые документы, а 19.11.2009 года по направлению страховщика № 274 предоставила автомобиль оценщику для его осмотра и составления заключения о стоимости ремонта. Страховщик 08.02.2010 года выплатил ей страховое возмещение в сумме 9 372 руб., при этом не учел стоимость монитора, подлежащего замене. Согласно заключения № 127-д/12/09 от 22.01.2010 г., составленного ООО, стоимость дисплея в приборной панели автомашины составляет 137 666 руб. 64 коп.
Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137 666 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 542 руб. 99 коп., судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истица неоднократно свои требования уточняла и в окончательном виде просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 180 484 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 477 руб. 46 коп., судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, по телефону просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает ходатайство о заключении мирового соглашения, последствия его заключения ей разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Миронов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
3 лицо- представитель АК Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Из ранее представленного отзыва следует, что возражений у банка по исковым требованиям истицы нет.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Кравченко В.Г., действующим по доверенности, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1) ОАО «САК «Энергогарант» признает исковые требования Любимовой Л.А.и принимает на себя обязательства по выплате Любимовой Л.А. не позднее 24.09.2010 года суммы страхового возмещения по страховому полису Номер обезличен от 13.12.2008 года в размере 200 000 рублей.
2) Любимова Л.А. отказывается от исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по иску прекращению.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1) ОАО «САК «Энергогарант» признает исковые требования Любимовой Лады Анатольевны и принимает на себя обязательства по выплате Любимовой Ладе Анатольевны не позднее 24.09.2010 года суммы страхового возмещения по страховому полису Номер обезличен от 13.12.2008 года в размере 200 000 рублей.
2) Любимова Лада Анатольевна отказывается от исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Любимовой Лады Анатольевны к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья М.В. Маренникова