Дело № 2-2430/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» к ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» и Березиной Альбине Владимировне о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» страхового возмещения в размере 120 000 рублей и с Березиной А.В. в счет возмещения материального ущерба 48 506 рублей 88 копеек, а также с обоих ответчиков судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 10.07.2009 г. в 23 часа 15 минут возле дома .... по ул. .... г. Ярославля автомобиль «Ситроен», рег.знак «....», под управлением Березиной А.В. столкнулся с автомобилем «Рено», рег.знак «....», под управлением Веселова В.Н., в результате столкновении я автомобиль «Рено» изменил направление движения и столкнулся со стоявшим автомобилем «БМВ», рег.знак «....», принадлежащим Сизову А.В. Истец выплатил Сизову А.В. по договору добровольного страхования автомобиля «БМВ» стоимость причиненного ущерба в размере 168 506 рублей 88 копеек. Полагая, что ДТП произошло по вине водителя Березиной А.В., гражданская ответственность которой при управлении автомобилем застрахована ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна», истец направил ответчику претензию о возмещении причиненного вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» по доверенности Согласнов А.В. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» и ответчик Березина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу после отмены заочного решения по заявлению Березиной А.В. Никаких доказательств после отмены заочного решения Березиной А.В. в суд не представлено.
Третьи лица без заявления самостоятельных требований Веселов В.Н. и Сизов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2009 г. в 23 часа 15 минут возле дома № .... по ул. .... г. Ярославля автомобиль «Ситроен», рег.знак «....», под управлением Березиной А.В. столкнулся с автомобилем «Рено», рег.знак «....», под управлением Веселова В.Н., в результате столкновении я автомобиль «Рено» изменил направление движения и столкнулся со стоявшим автомобилем «БМВ», рег.знак «....», принадлежащим Сизову А.В.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение произошло в результате того, что Березина А.В., управляя автомобилем, в нарушение требований п.8.4 ПДД, начала перестроение из левой полосы в правую, не уступив дорогу автомобилю Веселова В.Н., двигавшемуся в правой полосе без изменения направления движения. По результатам административного расследования Березина А.В. была привлечена к административной ответственности, с чем была согласна, свою вину не оспаривала.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что ДТП произошло по вине водителя Березиной А.В.
Гражданская ответственность Березиной А.В. была застрахована ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна», что указанной страховой компанией, как это следует из отзыва на иск, признается.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего лимит страхового возмещения установлен в 120 000 рублей.
В материалах дела не имеется сведений о том, что второй потерпевший Веселов В.Н. обращался в ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» за выплатой страхового возмещения. Сведений о выплате страхового возмещения Веселову либо его обращении за выплатой такого возмещения не представила и указанная страховая компания в письменном отзыве на иск.
При таких обстоятельствах лимит страхового возмещения должен быть определен применительно к случаю причинения вреда имуществу одного потерпевшего, то есть в размере 120 000 рублей.
Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 157 490 рублей 79 копеек, без учета износа 168 506 рублей 88 копеек.
Ввиду того, что автомобиль «БМВ», 2008 г.в., состоит на гарантийном обслуживании, и для сохранения гарантийных обязательств должен проходить ремонт на СТОА официального дилера, стоимость нормо-часа ремонтных работ принята оценщиком по данным официального дилера ООО «Организация 1». Стоимость ремонтных работ, согласно заказ-наряду указанной организации, составляет 63 483 рубля 77 копеек, стоимость ремонтных работ по смете ИП ФИО 1 принята в размере 61 450 рублей 60 копеек.
Согласно п.3.5 Методического руководства РД 37.009.01598 (с изм. № 1, № 2, № 3, № 4), при определении стоимости ремонтных работ для АМТС, находящегося на гарантии, должны быть учтены все затраты на восстановление АМТС до такого состояния, которое отвечает требованиям завода-изготовителя для возобновления гарантийных обязательств.
Таким образом, отчет ИП ФИО 1 объективно отражает размер материального ущерба.
ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» выплатило Сизову А.В. страховое возмещение в размере 168 506 рублей 88 копеек, что подтверждено платежными поручениями от 25-27.08.2009 г.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку гражданская ответственность Березиной А.В. при управлении автомобилем была застрахована ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна», то указанная страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности – 120 000 рублей.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, в оставшейся части (48 506 рублей 88 копеек) обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности Березину А.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с обоих ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» с ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120 000 рублей и 2 800 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» с Березиной Альбины Владимировны в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба 48 506 рублей 88 копеек и 485 рублей 07 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин