ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 06 октября 2010 года |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Ирины Михайловны к ИП Керм Яне Александровне о возложении обязанности по оформлению и выдаче трудовой книжки, о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и за задержку в выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Мартьянова И.М. обратилась в суд с иском к ИП Керм Я.А. о возложении обязанности по оформлению и выдаче трудовой книжки, о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, о взыскании:
- 12 400 руб. в счет неполученного заработка, вызванного задержкой в выдаче трудовой книжки,
- 2340 руб. в счет задолженности по заработной плате за апрель 2010 года,
- 2 492 руб. 42 коп. в счет компенсации за неиспользованный отпуск,
- 74 руб. 34 коп. в качестве материальной ответственности работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику,
- 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда,
- 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя,
- 400 руб., 230 руб. убытки, связанные с подготовкой к судебному разбирательству.
Свои требования истица мотивировала тем, что с 23 ноября 2009 года по 01 мая 2010 года работала у ответчика в должности продавца по трудовому договору. Рабочим местом был комиссионный магазин « от маме к маме», расположенный по адресу: АДРЕС 1. Пункт 2.1 Трудового Договора устанавливал, что договор заключен на срок 3 месяца- с 23.11.2009 года по 22.02.2010 года. Однако оснований срочности заключения трудового договора указано в договоре не было. В апреле 2010 года отношения между ней и администрацией магазина ухудшились. С 01 мая 2010 года трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет и не была выдана трудовая книжка, которая как ей в последствии стало известно вообще на нее не была оформлена. Из-за задержки в выдаче трудовой книжки она не имела возможности длительное время трудоустроится на новое место работы. Моральный вред мотивировала тем, что испытывала внутренние переживания от сознания того, что в отношении нее действиями ответчика нарушаются нравственные принципы общества, которые являются ярким примером социальной безответственности работодателя.
В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила и просила:
-обязать ответчика в установленном законом порядке оформить и выдать ей трудовую книжку,
- обязать ответчика в установленном законом порядке произвести отчисления страховых взносов в ПФ РФ со всех выплат в ее пользу,
- взыскать с ответчика в ее пользу 26 400 руб. в счет неполученного заработка, вызванного задержкой в выдаче трудовой книжки,
- взыскать с ответчика в ее пользу 2340 руб. в счет задолженности по заработной плате за апрель 2010 года,
- взыскать с ответчика в ее пользу 2 492 руб. 42 коп. в счет компенсации за неиспользованный отпуск,
- взыскать с ответчика в ее пользу 165 руб. 06 коп. в качестве материальной ответственности работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику,
- 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда,
- 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя,
- 400 руб., 230 руб. убытки, связанные с подготовкой к судебному разбирательству.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Кузьмичев А.В. не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменное заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также представили письменный отказ от иска в полном объеме. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Ответчик и представитель ответчика по ордеру адвокат Уколов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против прекращения дела.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив отказ от исковых требований, считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковым требованиям Мартьяновой Ирины Михайловны к ИП Керм Яне Александровне о возложении обязанности по оформлению и выдаче трудовой книжки, о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и за задержку в выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья
| М.В. Маренникова |