Дело № 2-2416/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Головину Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании досрочно с Головина Р.Ф. задолженности по кредитному договору в размере: 79 999 рублей 74 копейки – основной долг, 2 632 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 440 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, 5 801 рубль 47 копеек – неустойка, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21101, 2006 г.в., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 1619388, кузов Номер обезличен.
В исковом заявлении указано, что 15.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Головиным Р.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Головину целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 222 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 15.08.2011 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 10 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов и комиссии установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплаты неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату основного долга и уплате начисленных на основной долг процентов (п.17 и п.18 договора). В соответствии с п. 28 кредитного договора, банк имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату суммы кредита был также заключен договор залога автомобиля ВАЗ-21101 от 15.08.2006 г. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Обязательства ответчика по кредитному договору на 31.05.2010 г. составили: 79 999 рублей 74 копейки – основной долг, 2 632 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 440 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, 5 801 рубль 47 копеек – неустойка. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Головин Р.Ф. в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что послужило основанием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Головиным Р.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Головину целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 222 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 15.08.2011 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 10 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов и комиссии установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплаты неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату основного долга и уплате начисленных на основной долг процентов (п.17 и п.18 договора). В соответствии с п. 28 кредитного договора, банк имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату суммы кредита был также заключен договор залога автомобиля ВАЗ-21101 от 15.08.2006 г. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Обязательства ответчика по кредитному договору на 31.05.2010 г. составили: 79 999 рублей 74 копейки – основной долг, 2 632 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 440 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, 5 801 рубль 47 копеек – неустойка.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (п.28) и не противоречат закону (п.2 ст.811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
Суд считает, что размер неустойки в 5 801 рубль 47 копеек, с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога принадлежащего ему транспортного средства, залоговой стоимостью 265 000 рублей от 15.08.2006 г.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец предлагает установить начальную продажную цену автомобиля в размере заявленных им требований – 92 873 рубля 65 копеек. Суд находит данное предложение необоснованным. В соответствии с договором залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 265 000 рублей. Однако, принимая во внимание, что после заключения договора залога прошло около 4 лет, и стоимость автомобиля снизилась ввиду объективных причин, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Головина Романа Федоровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: 79 999 рублей 74 копейки – основной долг, 2 632 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 440 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, 5 801 рубль 47 копеек – неустойка, а также 2 986 рублей 21 копейка – возврат уплаченной госпошлины, а всего 95 859 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21101, 2006 г.в., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 1619388, кузов Номер обезличен, принадлежащий Головину Роману Федоровичу, установив начальную продажную цену в размере 180 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин