Дело № 2-2442/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Сергеевича к Лайдинену Павлу Владимировичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Лайдинена П.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что 12.02.2009 г. в 23 часа 30 минут на перекрестке пр. Толбухина и ул. Б.Федоровская в г. Ярославле произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2105, рег.знак «......», под управлением истца, и «Тойота», рег.знак «.......», под управлением Лайдинена П.В. Истец полагает, что столкновение произошло по вине водителя Лайдинена П.В., выехавшего на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения – ....... Истец проходил стационарное и амбулаторное лечение, испытывал физическую боль и нравственные страдания, которые просит компенсировать за счет ответчика. Также переживал по поводу повреждения своего автомобиля в ДТП.
В судебном заседании истец Иванов А.С. с представителем Абрамовым А.С. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что перекресток является регулируемым, однако в момент ДТП на светофорах работал желтый мигающий сигнал. По ходу движения его автомобиля по ул. Б.Федоровская перед выездом на перекресток установлен дорожный знак «Главная дорога», а на выезде с пр. Толбухина «Уступите дорогу». Управляя автомобилем, был пристегнут ремнями безопасности.
Ответчик Лайдинен П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит возмещению частично.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2009 г. в 23 часа 30 минут на перекрестке пр. Толбухина и ул. Б.Федоровская в г. Ярославле произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2105, рег.знак «.......», под управлением Иванова А.С., и «Тойота», рег.знак «.......», под управлением Лайдинена П.В.
В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения, а самому истцу причинены телесные повреждения, которые подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы – травма левого коленного сустава: закрытый неосложненный перелом надколенника, данная травма относится вреду здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для разрешения настоящего спора имеет правовое значение установление вины водителей в ДТП.
Из материалов дела об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, следует, что автомобиль истца выехал на перекресток с ул.Б.Федоровская, а автомобиль ответчика с пр. Толбухина. Перед въездом на перекресток со стороны движения автомобиля истца установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», а со стороны движения автомобиля ответчика имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». На момент ДТП светофорные объекты на перекрестке работали в режиме мигающего желтого сигнала, что на основании п.13.3 ПДД обязывало водителей при проезде перекрестка руководствоваться дорожными знаками приоритета. Отсюда следует, что рассматриваемый перекресток на момент ДТП являлся нерегулируемым, дороги неравнозначные, автомобиль истца имел приоритет в движении перед автомобилем ответчика.
Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Лайдинена П.В., допустившего нарушение п.13.9 Правил дорожного движения (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения). Свою вину в ДТП Лайдинен не оспаривал и в ходе административного расследования.
В действиях водителя Иванова А.С. суд не усматривает каких-либо нарушений требований ПДД, состоящих в причинной связи с рассматриваемыми последствиями.
Следовательно, обязанность по возмещению вреда лежит на Лайдинене П.В.
Истец требует компенсировать моральный вред в результате причинения вреда его здоровью.
Указанные требования заявлены истцом обоснованно.
В результате ДТП Иванову А.С. причинен вред здоровью средней тяжести, он испытывал физическую боль, в течение 15 дней проходил стационарное лечение, а затем в течение полутора месяцев амбулаторное лечение, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы и листком нетрудоспособности.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая все обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Иванова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Лайдинена Павла Владимировича в пользу Иванова Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин