Дело № 2-2829/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа «МСК» к ООО «Страховая компания «Согласие» и Ильину Николаю Вячеславовичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с ООО «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения в размере 120 000 рублей и с Ильина Н.В. 842 907 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также с обоих ответчиков судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 30.04.2008 г. между ОАО «Страховая группа МСК» и Бородачевой Т.В. был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля «Вольво», рег.знак «......». 24.12.2008 г. произошел страховой случай по риску «ущерб» - на 402 км + 700 м автодороги Москва-Челябинск автомобиль «ДАФ», рег.знак «......», под управлением Ильина Н.В., выехав на сторону встречного движения, произвел столкновение с автомобилями «Вольво», принадлежащим Бородачевой Т.В., под управлением Петропавлова С.Н., и ВАЗ-21100, рег.знак «......», под управлением Шимина В.В. В результате столкновения автомобилю «Вольво» были причинены технические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение Бородачевой Т.В. в размере 962 907 рублей. В порядке суброгации истец требует возместить причиненный ущерб в пределах размера выплаченного страхового возмещения с непосредственного причинителя вреда и его страховщика по договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Гурдаева О.Н. иск признала в части требований о выплате страхового возмещения в размере 10 943 рубля. По существу пояснила, что в страховую компанию за получением страхового возмещения по договору ОСАГО по данному страховому случаю обращались ОАО «Страховая группа МСК» с претензией о выплате 120 000 рублей и Шимин В.В. с претензией о выплате 29 027 рублей. Указанное ДТП было признано страховым случаем с выплатой страховых возмещений в данных размерах, в том числе ОАО «Страховая группа МСК» выплачено 120 000 рублей на основании платежного поручения от 21.09.2009 г. № 3550. Дополнительно страховщик может возместить в пределах лимита страхового возмещения по данному страховому случаю 160 000 рублей еще 10 943 рубля.
Ответчик Ильин Н.В. иск признал и пояснил, что управлял автомобилем «Вольво» по доверенности от собственника. Фактически брал автомобиль в аренду, хотя договор аренды в письменной форме не заключали. 24.12.2008 г. перед железнодорожным переездом двигавшийся впереди автомобиль ВАЗ-21100 снизил скорость движения. Чтобы избежать столкновения, он также стал снижать скорость движения и выехал на сторону встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Вольво», а также с ВАЗ-21100. Свою вину в ДТП, а также размер причиненного ущерба не оспаривает. В настоящее время нигде не работает, живет в сельской местности, работы нет, подрабатывает частным извозом, имеет доход около 3-4 тысяч рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний сын.
Третьи лица без заявления самостоятельных требований Бородачева Т.В., Шимин В.В. и Петропавлов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2008 г. между ОАО «Страховая группа МСК» и Бородачевой Т.В. был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля «Вольво», рег.знак «.......».
24.12.2008 г. произошел страховой случай по риску «ущерб» - на 402 км + 700 м автодороги Москва-Челябинск автомобиль «ДАФ», рег.знак «.......», под управлением Ильина Н.В., выехав на сторону встречного движения, произвел столкновение с автомобилями «Вольво», принадлежащим Бородачевой Т.В., под управлением Петропавлова С.Н., и ВАЗ-21100, рег.знак «.......», под управлением Шимина В.В.
В результате столкновения автомобилю «Вольво» были причинены технические повреждения. ОАО «Страховая группа «МСК» выплачено страховое возмещение Бородачевой Т.В. в размере 962 907 рублей. Факт выплаты страхового возмещения надлежаще подтвержден платежными поручения и решением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.01.2010 г.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, для разрешения настоящего иска имеет правовое значение установление вины водителей в ДТП.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, объяснений Ильина Н.В. в судебном заседании, столкновение автомобилей произошло в результате выезда автомобиля «ДАФ» под управлением Ильина на сторону встречного движения.
Следовательно, столкновение произошло в результате нарушения водителем Ильиным Н.В. требований п.1.4 (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п.9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения) и п.10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения) Правил дорожного движения РФ.
В действиях остальных водителей суд не усматривает каких-либо нарушений требований ПДД, состоящих в причинной связи с рассматриваемым ДТП.
Таким образом, в силу п.1 и п.3 ст.1079 ГК РФ, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце источника повышенной опасности Ильине Н.В., управлявшим автомобилем по доверенности.
Поскольку гражданская ответственность Ильина при управлении данным автомобилем была застрахована по договору ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда в пределах лимита страховой суммы (160 000 рублей – ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»), должна быть возложена на ООО «Страховая компания «Согласие».
ООО «Страховая компания «Согласие» представлены в суд надлежащие документы, подтверждающие выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в размере 120 000 рублей и в пользу Шимина В.В. в размере 29 027 рублей, то есть всего в размере 149 027 рублей.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «Согласие» надлежит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 10 943 рублей.
На основании ст.1072 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в части, непокрытой страховым возмещением, возлагается на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности Ильина В.В.
Непокрытая страховым возмещением часть ущерба составляет 831 964 рубля.
Учитывая неосторожный характер причинения вреда и личность ответчика суд должен учитывать положения ст.1083 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ильин Н.В. находится в работоспособном возрасте (35 лет), однако официально не работает, проживает в сельской местности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Возложение на него обязанности по возмещению вреда в полном объеме существенно сказалось бы на его имущественном положении и положении членов его семьи.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым снизить размер возмещения до 300 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально размере удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 10 943 рубля, а также 437 рублей 72 копейки в счет возмещения уплаченной госпошлины.
Взыскать с пользу ОАО «Страховая группа «МСК» с Ильина Николая Вячеславовича в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей, а также 6 200 рулей в счет возмещения уплаченной госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин