Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010
Дело № 2-2688/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. г.Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Андреева Василия Михайловича к Шмакову Руслану Олеговичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2008 Шмаков Р.О. взял у Андреева В.М. взаймы денежную сумму в размере 145.000 руб., в подтверждении чего написал расписку, согласно которой обязался вернуть указанную сумму в течение 30 дней.
Андреев В.М. обратился в суд с иском к Шмакову Р.О. о взыскании суммы по договору займа в размере 145.000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 07.08.2008 по 23.08.2010 в размере 22.974 руб. 44 коп. и далее по день фактического возврата долга из расчета 7,75% годовых на сумму 145.000 руб., процентов за просрочку возврата долга за период с 06.09.2008 по 23.08.2010 в размере 22.037 руб. 99 коп. и далее по день фактического возврата долга из расчета 7,75% годовых на сумму 145.000 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5.000 руб. 25 коп, возмещении расходов на услуги представителя в размере 30.000 руб.
Истец Андреев В.М. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Зеленов В.А. по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шмаков Р.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, что явилось с согласия представителя истца основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Андреева В.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что между Андреевым В.М. и Шмаковым Р.О. 06.08.2008 заключен договор займа на сумму 145.000 руб., в подтверждении чего ответчиком дана расписка.
Согласно данной расписке Шмаков Р.О. обязался вернуть вышеуказанную сумму в течение 30 дней.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
Ответчиком Шмаковым Р.О. не представлены доказательства, подтверждающие возврат долга и опровергающие позицию истца.
Таким образом, сумма займа подлежит взысканию со Шмакова Р.О. в пользу Андреева В.М.
По общему правилу договор займа является возмездным. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С момента возникновения между сторонами отношений по договору займа ставка рефинансирования ЦБ РФ имела следующие значения: на дату заключения и окончания срока договора займа (06.08.2008) – 11%, на дату обращения в суд (23.08.2010) – 7,75%.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с 07.08.2008 по 23.08.2010 в размере 22.974 руб. 44 коп. (145.000*7,75%*736) и далее с 24.08.2010 по день фактического возврата из расчета 7,75% годовых на сумму займа.
Указанное требование является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, однако проценты подлежат начислению на сумму оставшейся части основного долга, а не на сумму займа.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начинается со дня окончания срока договора займа, когда должник не исполнил свое обязательство.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 06.09.2008 по 23.08.2010 в сумме 22.037 руб. 99 коп. (145.000*7,75%*706) и далее с 24.08.2010 по день фактического возврата из расчета 7,75% годовых на сумму займа.
Указанное требование является законным и обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер долга, несоразмерность неустойки и последствий нарушения обязательства, суд считает необходимым ограничить размер процентов за пользование денежными средствами и за просрочку возврата долга периодом обращения истца в суд с иском, т.е. по 23.08.2010.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя истца по делу (составление искового заявления, участие в судебном заседании), суд считает отвечающей требованиям разумности и достаточной к возмещению с ответчика в пользу истца сумму 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5.000 руб. 25 коп.
В удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андреева Василия Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать со Шмакова Руслана Олеговича в пользу Андреева Василия Михайловича 145.000 руб. – основной долг по договору займа, 22.974 руб. 44 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 22.037 руб. 99 коп. – проценты за просрочку возврата долга, 5.000 руб. 25 коп. - возврат государственной пошлины, 5.000 руб. – расходы на услуги представителя, всего 200.012 руб. 68 коп, а также проценты за пользование денежными средствами с 24.08.2010 по день фактического возврата из расчета 7,75% годовых от оставшейся части основного долга.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья