Дело № 2-2697/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Назарову Ильгару Байрам оглы о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ООО «Барклайс Банк» к Назарову И.Б.о. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.06.2008 г. на основании заявления Назарова И.Б.о. ООО КБ «Экспобанк» были перечислены денежные средства в размере 1 287 496 руб. для приобретения автотранспортного средства на срок 60 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик должен был уплачивать проценты из расчета 14,5 % годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства Автомобиль 1, залоговая стоимость которого была определена в размере 942 128 руб. 25.11.2008 г. ООО КБ «Экспобанк» изменило название на ООО «Барклайс Банк». Заемщик систематически нарушает обязательства по договору, в связи с чем и было подано данное исковое заявление.
Истец ООО «Барклайс Банк» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Назаров И.Б.о. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 05.06.2008 г. между банком и Назаровым И.Б.о. был заключен кредитный договор на сумму кредита 1 287 496 руб. для приобретения транспортного средства Автомобиль 1 (л.д. 25-29). По условиям договора ставка кредита составила 14,5 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа 0,9 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности Назаров И.Б.о. допускал просрочки погашения задолженности с марта 2009 г., с июля 2009 г. выплаты прекратились. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2010 г. согласно расчету истца составляет 1 929 429, 93 руб., из них 1 098 167,30 руб. основной долг, 155 934,24 руб. проценты за пользование кредитом, 17 227,97 руб. проценты за просроченный основной долг, 390 302,80 руб., 267 797,62 руб. сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Расчет истца ответчиком не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Назаровым И.Б.о. надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 390 302,80 руб. и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 267 797,62 руб., т.е. неустойка по кредитному договору, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает период начисления пени.
Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу 1 098 167,30 руб., проценты за пользование кредитом 155 934,24 руб., проценты за просроченный основной долг 17 227,97 руб. Суммы пени подлежат уменьшению, а требования в данной части частичному удовлетворению: за просрочку возврата суммы кредита в размере 15 000 руб., за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 10 000 руб., указанные суммы суд считает достаточными.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту сторонами был заключен договор залога транспортного средства, определена залоговая стоимость в размере 942 128 руб. (л.д. 30 – 31).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит то имущество (залогодателя).
Требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога Автомобиль 1 подлежит удовлетворению, установлена первоначальная продажная цена в размере 942 128 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом была уплачена государственная пошлина за обращение с требованием о взыскании задолженности в размере 17 847,15 руб., а также 4 000 руб. за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № 95515. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска 1 296 329,51 руб. в размере 14 681,65 руб., а также государственная пошлина, уплаченная при предъявлении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб., а всего 18 681,65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Барклайс Банк» к Назарову Ильгару Байрам оглы о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 1003-Я/А-08 между ООО «Барклайс Банк» и Назаровым Ильгаром Байрам оглы.
Взыскать с Назарова Ильгара Байрам оглы сумму задолженности по основному долгу 1 098 167,30 руб., по процентам за пользование кредитом 155 934,24 руб., по процентам за просроченный основной долг 17 227,97 руб., по пени за просрочку возрата суммы кредита в размере 15 000 руб., по пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом 10 000 руб., а всего 1 296 329,51 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество Автомобиль 1, установив первоначальную продажную цену в размере 942 128 руб.
Взыскать с Назарова Ильгара Байрам оглы в пользу ООО «Барклайс Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 18 681,65 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчиком по заявлению об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Диунова М.Р.