Дело № 2-2707/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стегленко Александра Владимировича к ООО «Воссоздание» о взыскании расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стегленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Воссоздание» 50 000 рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы, 5 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – расходы на междугородние переговоры, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что 15.04.2010 г. заключил с ООО «Воссоздание» договор поставки свай винтовых на общую сумму 70 000 рублей. По договору в этот же день внес аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. Срок поставки по договору определен – 30.04.2010 г. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не поставил товар и не возвратил уплаченной по договору суммы. 04.06.2010 г. направил по электронной почте ответчику претензию о возврате уплаченной суммы, однако претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Стегленко А.В. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Воссоздание» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил, также как и возражений на иск, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2010 г. между ООО «Воссоздание» и Стегленко А.В. заключен договор подряда, по которому ООО «Воссоздание» обязалось изготовить и доставить Стегленко А.В. сваи винтовые на общую сумму 70 000 рублей.
По договору Стегленко А.В. в этот же день внес аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Срок выполнения работ по договору определен – 30.04.2010 г.
Истец утверждает, что в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не поставил товар и не возвратил уплаченной по договору суммы. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому суд принимает объяснения истца как достоверные.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п.3 ст.708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы вследствие просрочки исполнения ответчиком договора подряда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за период с 01.05.2010 г. по 20.09.2010 г.: 50 000 рублей х 143/360 дней х 7,75% = 1 539 рублей 23 копейки.
Поскольку истец заказывал сваи винтовые для личных нужд, для строительства дома, отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.
В соответствии со ст.15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость договора для истца, поведение ответчика до и после предъявления иска в суд, и руководствуясь принципами разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.
Доказательств осуществления расходов на междугородные переговоры, которые были необходимы в связи с виновными действиями ответчика, истцом не представлено, а потому в удовлетворении требований о взыскании таких расходов суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Стегленко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Стегленко Александра Владимировича с ООО «Воссоздание» 50 000 рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы, 1 539 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 2 300 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин