Дело № 2-2770/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Щелкунову Олегу Александровичу и Щелкуновой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с Щелкунова О.А. и Щелкуновой И.В. задолженности по кредитному договору в размере: 406 963 рубля 93 копейки – основной долг, 49 058 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 78 221 рубль 05 копеек – неустойка на просроченные основной долг и проценты, а также расходов.
В исковом заявлении указано, что 31.07.2008 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щелкуновым О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Щелкунову О.А. кредит в сумме 700 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 31.07.2011 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 22 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора, банк имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключен договор поручительства от 31.07.2008 г. с Щелкуновой И.В., которая обязалась солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 31.08.2010 г. составили: 406 963 рубля 93 копейки – основной долг, 49 058 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 78 221 рубль 05 копеек – неустойка на просроченные основной долг и проценты. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Варваичева И.В. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Щелкунов О.А. и Щелкунова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что явилось основанием рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2008 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щелкуновым О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Щелкунову О.А. кредит в сумме 700 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 31.07.2011 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 22 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора, банк имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства перед кредитором. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключен договор поручительства от 31.07.2008 г. с Щелкуновой И.В., которая обязалась солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссию. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 31.08.2010 г. составили: 406 963 рубля 93 копейки – основной долг, 49 058 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 78 221 рубль 05 копеек – неустойка на просроченные основной долг и проценты.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (п.5.1.1) и не противоречат закону (п.2 ст.811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиками своих обязательств основаны на условиях договора, однако подлежат удовлетворению частично. Учитывая длительность нарушения ответчиками обязательств, размер невыплаченной части основного долга, по правилам ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения неустойки, суд снижает размер неустойки до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Щелкунова Олега Александровича и Щелкуновой Инны Валентиновны в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: 406 963 рубля 93 копейки – основной долг, 49 058 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка на просроченные основной долг и проценты, а также 7 960 рублей 22 копейки – возврат уплаченной госпошлины, а всего 483 982 рубля 80 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин