Дело № 2-1676/10 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лукащук Федору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с Лукащук Ф.А. денежные средства по кредитному договору в размере: 1 541 263,02 рублей – основной долг, 268 546,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 18 712,97 рублей – неустойку, а также 17 342,61 рублей – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
В исковом заявлении истец указал, что 07.07.2008 года между ОАО «МДМ_Банк» и Лукащук Ф.А. был заключен кредитный договор № 55.Ф33/08.143, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 580 000 рублей для приобретения автомобиля Тойота Лэнд Крузер 100, 2005 года выпуска. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 13 % годовых, сроком возврата до 02.07.2013 года, сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,30 процента в день от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ОАО «МДМ – Банк» заключило с Лукащук Ф.А. договор залога транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 100, 2005 года выпуска.
Обязательства ответчика по кредитному договору на 08.02.2010 года составили 1 828 522,80 рублей, в том числе: 1 541 263,02 рублей – основной долг, 268 546,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 18 712,97 рублей – неустойка. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
Представитель истца Федоренко С.Б. по доверенности заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик Лукащук Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно, причину неявки суду не сообщил, на основании чего судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2008 года между ОАО «МДМ_Банк» и Лукащук Ф.А. был заключен кредитный договор № 55.Ф33/08.143, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 580 000 рублей для приобретения автомобиля Тойота Лэнд Крузер 100, 2005 года выпуска. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 13 % годовых, сроком возврата до 02.07.2013 года, сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,30 процента в день от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ОАО «МДМ – Банк» заключило с Лукащуком Ф.А. договор залога транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 100, 200 5 года выпуска.
Истцом представлен расчет имеющейся задолженности, который ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик Лукащук платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, требование истца по обращению взыскания на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 100, 2005 года выпуска, находящегося в залоге у банка, подлежит удовлетворению. Также суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лукащука Федора Андреевича в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору 1 828 522,80 рублей, в том числе 1 541 263,02 рубля - основной долг, 268 546,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 18 712,97 рублей – неустойку, а также 17 342,61 рублей – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, а всего 1 845 865,41 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Лэнд Крузер 100, 2005 года выпуска, Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Судья М.В.Маренникова